Après les agriculteurs du chaos et la manipulation présumée des prix d'été du personnel enseignant, qui a mis fin à la cessation du modèle adjoint du modèle, Enric Trens, un groupe d'administrateurs a laissé pour défendre le coach pour défendre leur professionnalisme et remettre en question leur licenciement, que le journal Generalitat du Generalitat publié mercredi. Les adresses indiquent une autre cause possible de la cessation, très différente de la version officielle du ministère de l'Éducation: le refus d'appliquer un règlement contredit par un décret, d'une fourchette plus élevée. En fait, le ministère n'a pas expliqué les motivations de l'action « délibérée » et « unilatérale » du directeur adjoint pour modifier le processus.
En bref, l'affaire a émergé il y a une semaine lorsque la liste des postes d'enseignement et certains enseignants ont été publiés ont averti que certains endroits avaient été donnés à des fonctionnaires plutôt qu'aux fonctionnaires. Cela affecte 878 profils décrits, c'est-à-dire ceux réservés aux adresses pour les attribuer à l'enseignant qui considérera que cela correspond le mieux à leur projet éducatif. Ces types de lieux ont été créés à partir de l'appel de 2014, que les syndicats rejettent frontalement parce qu'ils considèrent qu'il promeut des amis. Jusqu'à l'année dernière, si l'un de ces endroits n'était pas couvert par un fonctionnaire, il a offert un intérêt, mais chaque fois qu'il s'adaptait au profil. Mais en avril, une résolution a été publiée qui a changé les règles, de sorte que, si le fonctionnaire ne l'occupe pas, le carré devient ordinaire – sans profil associé – et est offert, priorité aux fonctionnaires et, s'il est vacant, à provisoire. « C'est une procédure différente qui a été convenu avec les syndicats. Et cela peut l'aimer plus ou moins, mais en aucun cas cela ne peut être contredit », a déclaré mardi, le ministre Esther n'a pas subi de comparution d'urgence au Parlement pour expliquer ce qui s'est passé.
Mais les administrateurs alertent les contradictions entre les réglementations. « Le problème est que le décret dit une chose et la résolution une autre, et s'il y a des écarts qui prévaut est le décret. Quelqu'un devrait expliquer qui a permis une résolution contre le décret et pourquoi il blâme la personne qui a décidé de suivre le règlement », interroge un directeur, membre du conseil central. Cet enseignant détaille que pour ordinaire un carré profilé, il doit être demandé par l'adresse et doit être approuvé par le Conseil de l'école, ce que la résolution élimine et la conversion est automatique.
À la suite des plaintes des enseignants qui ont participé aux prix, le département a constaté que les lieux n'avaient pas été attribués à la suite des instructions de la nouvelle résolution d'avril, mais sur la base du décret de modèles à portée supérieure. L'éducation a ensuite décidé d'annuler le processus pour le répéter – qui a affecté 2 900 enseignants – et de cesser le sous-répertoire des modèles, Enric Trens, qui sont responsables de ne pas appliquer les directives de la dernière résolution.
Mais une seule personne peut-elle contrôler l'ensemble du processus et la manipuler, le cas échéant? C'est une question que plusieurs matchs d'opposition ont soulevé mardi. D'après les rangs de l'ERC, ils croient non, ils défendent que le directeur adjoint est une « tête de Turc » et se souvient que tous ces processus ont un « équipement complexe et des contrôles », explique le vice-adjoint Irene Aragonès. L'affaire républicaine au département qui a cessé le directeur adjoint lorsque le dossier informatif est toujours ouvert et avance que, selon les conclusions dudit dossier, ils étudieront s'ils prendront des actions en justice. Ce mercredi, Junts a rejoint les doutes de l'ERC et a demandé l'apparition du directeur adjoint afin qu'il puisse être expliqué. En fait, Trens a été nommé pendant le stade de l'ERC au gouvernement et Niubó a admis mardi qu'il s'agissait d'une « cessation politique »
Les administrateurs sont également partis pour défendre la position cessée et un groupe d'offres du Vallès – territoire dans lequel il a développé sa carrière – a promu une lettre dans laquelle ils expriment leur «soutien explicite» au directeur adjoint, qui, selon eux, a «une longue carrière institutionnelle qui s'est développée avec la discrétion technique et la rigueur», avec une «connaissance approfondie du système et du respect pour le cadre juridique». Dans la lettre, les adresses considèrent que le directeur adjoint a été remis en question «d'une manière injuste et disproportionnée», car tout ce qu'il a fait était de se conformer au règlement, établi dans l'autonomie des centres ou le même LEC. « Nous considérons que la prise de poids d'une erreur organisationnelle plus large qui tombe sur ce professionnel est injuste, disproportionnée et contre-productive pour le système dans son ensemble. »
La lettre a atteint le reste des centres pour que les adresses signent et l'envoient au département. « J'ai signé la lettre parce que je le connais depuis plus de 20 ans. C'est une personne très efficace, résolutive et très livrée, qui a répondu aux e-mails à un le matin; il est quelqu'un de très professionnel et de cassis et je ne crois pas les accusations. C'est un chef de Turc, il est celui qui connaît le plus de modèles et les normes du département, » défend un administrateur, membre de la commission des réalisateurs.
Un autre directeur, également membre du conseil d'administration, convient que le directeur adjoint « avait beaucoup de maîtrise des règlements ». « Il était le seul à avoir semblé qu'il savait comment les choses se passaient dans le département, encore plus que le directeur général, et c'est une opinion unanime parmi les administrateurs, alors il nous a manqué pour le cesser », ajoute-t-il. Un troisième administrateur, également du conseil central, revendique une « analyse rigoureuse de ce qui s'est passé et du règlement ».
Les différentes voix consultées suggèrent que le centre du problème est que. « C'est une patate chaude pour tout conseiller », selon les adresses. « Le fait est qu'un nouveau décret de modèles est en cours de négociation et cela est utilisé politiquement en échange de la paix sociale », ajoute Irene Aragonès. Le député républicain dit que « depuis avril, le ministère dynamise le règlement et que les adresses reçoivent des résolutions qui contredisent le décret, et certains se sont déjà plaints au ministère. »
Les syndicats rejettent le décret
De l'USTEC, ils admettent que la résolution a changé la réglementation, mais estime que cette modification est positive. « Il modifie l'ordonnance et viole les droits des fonctionnaires d'avoir des places, donc s'il existe un règlement qui limite une partie de sa demande, c'est une mesure exceptionnelle et admissible », a déclaré la porte-parole, Iolanda Segura. Depuis l'UGT, ils soulignent que « il en coûte beaucoup » de fermer le pacte recueilli dans la résolution d'avril pour passer des endroits ordinaires, ce qu'ils jugent nécessaire pour éviter les problèmes de l'année dernière. « Ensuite, il y avait des endroits bloqués par l'intervalle, tandis que les responsables ont été contraints de changer la région ou de déménager dans des dizaines de kilomètres », explique Lorena Martínez, porte-parole de l'Union.
Pendant ce temps, les partenaires du président Salvador Illa, mais aussi ensemble, se sont déchaînés au Parlement ce matin, lors de la séance de contrôle, contre la gestion des enseignants. ERC a considéré que cela était comme un « spectacle indigne », les Communes comme un « non-sens » et ensemble une « catastrophe et un dégoût ». Le président a défendu l'action du conseiller et du gouvernement et a assuré qu'il a agi « avec transparence, a détecté l'erreur et donner le visage ». « Il a agi fermement et rapidement », le. Esquerra et Junts ont affirmé Illa à prendre les mesures appropriées en assumant les responsabilités politiques du gâchis et que, si vous devez rejeter, pour le faire. Le président a rejeté cette possibilité et a invité le reste des groupes à expliquer ce qu'ils auraient fait. « Cela a réagi rapidement. Qu'auraient-ils fait? Y a-t-il une autre façon d'agir? Le début du cours est garanti. » Malgré le Varapalo, le gouvernement a réalisé ce matin que le Parlement valide le décret qui implique d'augmenter la subvention pour chaque place en I2, le dernier cours de l'éducation de la petite enfance, de 1 600 à 1 800 euros par place et l'année.
