Le chef de l'extrémité PSOE se charge contre les juges pour avoir renversé son Agora: « On dit que c'est une fraude de droit, mais il n'est pas dit quelle loi est violée »
Le chef de la PSOE de l'Extrémradure, Miguel Ángel Gallardo, a interrogé ce jeudi la décision de la Cour supérieure de la justice de l'extraire de l'Extrémradure de renverser sa projection en tant que député de l'Assemblée de l'extrémité et de retour au juge du frère de Badajoz Betrinz. En outre, il a affirmé que le juge voulait « se promouvoir » à ses frais, résistant à donner à un autre tribunal le cas « doux » du frère du président.
Gallardo était président du Diputación de Badajoz lorsque le cas de l'embauche irrégulière présumée de David Sánchez a éclaté. Malgré la promesse de ne pas, étant accusé du juge Biedma, manœuvré pour accéder à l'Assemblée de l'extrémradure et se rapprocher. Lundi, la Cour supérieure de la région a refusé de supposer l'affaire et a statué que Gallardo avait acquis la condition de l'agorisation par une «fraude au droit ou abus de la droite», manoeuvrant «à la hâte et à la tortification» à être nommée adjointe à l'Assemblée.
Gallardo a accusé le TSJ d'Extrémradura pour remettre en question les mécanismes internes de la PSOE et nie cette déclaration sur la hâte: «J'ai annoncé il y a un peu plus d'un an qu'il allait se trouver dans l'assemblée de l'Extrémradure lorsque le processus s'est terminé, à la fois le judiciaire et le processus interne du parti (…). Dans l'état, c'était ». Après avoir donné sa version, le politicien a ajouté que la résolution judiciaire « doute des mécanismes internes d'un parti ». « Le parti socialiste prend ses décisions sans avoir à demander la permission de la Cour supérieure de justice », a-t-il déclaré.
« Personne n'est autorisé », a-t-il dit, à inverser son statut de député « à moins qu'il n'ait opté contre un précepte légal et que nous n'en avons pas manqué à une preuve, » dit-il, qu'il est toujours adjoint. « Mon entrée à l'Assemblée est légale, légitime et démocratique. Il est dit que ce soit une fraude de droit, mais il n'est pas dit quelle loi est violée », a-t-il insisté.
De plus, il a accusé le juge Biedma de vouloir «promouvoir» à ses dépens. Il a dit qu'il ne voulait pas divulguer le cas «doux» du frère de Sánchez et c'est pourquoi il n'a pas accumulé Antonio Garrote, un député socialiste qui a signé l'appel du poste accessible par Sánchez et a signé son contrat. « Il n'a pas appelé Garrote parce qu'il est un adjoint à l'assemblée et aurait perdu son cas, qui montre l'intentionnalité de tout ce cas. » Il a également inculpé les magistrats du TSJ, affirmant que « ils ne veulent pas impliquer en administrant la justice pour ce député », se référant à lui-même. « C'est un cas trop sucré pour le perdre, mais dangereux pour le juger », a-t-il déclaré.
