L'administration Trump vient d'être écrite avec la récente décision de la Cour suprême, qui lui permet de reformuler, voire temporairement, le processus d'octroi de citoyens aux États-Unis. L'ordonnance entrera en vigueur jusqu'à 30 jours, selon les juges à leur avis, qui ouvrira un débat national intense sur la constitutionnalité de la mesure.
La décision de la Cour a eu lieu après avoir annulé les limites des juges fédéraux pour geler les politiques exécutives à travers le pays, un outil puissant qui a bloqué les plans des gouvernements démocratiques et républicains. De cette façon, le décret exécutif signé par Trump, qui met fin à la pratique de prolonger les citoyens aux enfants d'immigrants sans papiers nés dans le pays, s'appliquerait le mois prochain dans les 28 États qui n'ont pas encore contesté la mesure.
L'affaire est survenue à la suite d'un décret exécutif signé par Trump le 20 janvier, le premier jour de son deuxième mandat, qui a apparemment invalidé le principe connu sous le nom de citoyenneté par naissance, qui fait partie de la Constitution depuis plus de 150 ans. Le décret a provoqué des contestations judiciaires immédiates par 22 États dirigés par les démocrates, les organisations de défense d'immigrants enceintes et les femmes préoccupées par la possibilité que leurs enfants n'aient pas automatiquement l'octroi de la citoyenneté.
Le juge fédéral de Seattle, John C. Couphenour, a temporairement bloqué le décret. « Je suis devant le tribunal depuis quatre ans. Je ne me souviens pas d'un autre cas dans lequel la question soulevée est aussi claire que dans cela », a déclaré le magistrat, qui n'a pas hésité à qualifier la politique du républicain comme « manifestement inconstitutionnelle ». Deux autres juges fédéraux du Maryland et du Massachusetts l'ont rejoint dans la suspension et ont étendu leurs ordonnances à tout le pays, y compris des États qui n'avaient pas déposé de défis.
Qu'est-ce qui suit?
Vous avez toujours tous les détails de la façon dont la mesure sera appliquée. Cependant, le président Trump a célébré la décision suprême lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche et l'a qualifiée de « victoire monumentale pour la Constitution, la séparation des pouvoirs et l'état de droit ». Le président a également souligné qu'il continuera de « se battre » pour mettre fin aux citoyens par naissance pour les enfants d'immigrants dans une situation irrégulière.
Aux États-Unis, les militants et les défenseurs des droits civils et des immigrants n'ont pas décidé de se prononcer contre la décision judiciaire, soulignant la disparité des droits qui produiront parmi la population. Le président et directeur exécutif de Global Refuge, Krish O'Mara Vignarajah, a déclaré que nous sommes dans « un moment profondément inquiétant non seulement pour les familles d'immigrants, mais aussi pour l'uniformité légale qui soutient notre constitution ». Selon un récent Étude NPR / IPSOSseulement 28% des Américains se soutiennent à refuser la citoyenneté aux immigrants, et un peu plus de la moitié s'y opposent.
Les défis de l'ordonnance de citoyenneté par naissance sont toujours en suspens dans les cours d'appel d'une vingtaine d'États, et l'administration Trump a déjà promis qu'en cas de perte, il demandera un examen devant les juges du Suprême, mais il est peu probable que le tribunal décide de la question lors du nouveau cours de judiciaire qui commence en octobre. Bien que le procureur général, Pam Bondi, soit «confiant» que les magistrats donneraient la raison à l'administration Trump.
« Cela a été un problème des deux parties qui a duré cinq mandats présidentiels … et s'est terminé aujourd'hui », a déclaré le procureur dans la même conférence de presse, soulignant que ce qui a été réalisé par le républicain était une aspiration de ses prédécesseurs en fonction George W. Bush, Barack Obama et Joe Biden.
