Chaque fois que la politique traverse une crise – et encore plus lorsque l'érosion vient de l'intérieur -, les voix réapparaissent qui pleurent pour des solutions drastiques: élections précoces, mouvement de confiance, changement de leadership. Cette fois, des cas de corruption présumés qui DOT les anciens dirigeants socialistes tels que Ábalos ou Santos Cerdán ont rouvert ce débat. Et comme cela s'est produit tant de fois dans l'histoire démocratique récente, la question revient: le président Pedro Sánchez devrait-il prendre du recul? Devrions-nous aller aux élections? Devriez-vous soulever une motion de confiance?
Ma réponse est claire: non. Ni les premières élections, ni la reddition symbolique. Ce qui correspond maintenant n'est pas de démissionner, mais de nettoyer, de renforcer le projet progressif et de continuer à règles. Parce que la remise à l'indignité de quelques-unes serait de trahir l'espoir de millions.
La pression médiatique de ces jours-ci, amplifiée par une opposition qui a abandonné toute notion de responsabilité institutionnelle, a placé Pedro Sánchez au centre d'une tempête morale. Mais il faut se rappeler qu'une démission – être un noble acte dans de nombreux contextes – ne résout pas toujours les problèmes existants. Souvent, au milieu d'une campagne d'usure coordonnée, cela devient une victoire pour ceux qui ne recherchent pas la régénération, mais renversent.
La tête n'est pas demandée à droite, la tête est demandée. Pas pour l'éthique, mais par stratégie. Le même droit qui bloquait cinq ans, le renouvellement du pouvoir judiciaire est maintenant enveloppé dans le drapeau de l'intégrité. La même chose que les parcelles de corruption systémique normalisées exige désormais que le gouvernement progressiste se dissout pour les crimes présumés de trois individus.
Mais vous ne pouvez pas répondre par une crise institutionnelle à chaque cas de corruption individuelle. Pas lorsque le parti lui-même réagit rapidement, expulse les personnes impliquées, collabore avec la justice et renforce les contrôles internes. Quel sens aurait-il pour dissoudre un gouvernement légitime et efficace parce qu'un ex -asor et deux anciens dirigeants auraient commis des crimes derrière le dos de l'exécutif?
Une motion de confiance non plus. Il ne manque pas de voix bien intentionnées qui proposent cette voie en tant que formule pour récupérer le leadership ou renouveler la légitimité devant le Parlement. Mais au-delà du geste, qu'est-ce que cela contribuerait dans la pratique? Le gouvernement actuel a une majorité légitime et soutenu par l'investiture. Il a approuvé les réformes clés et maintient un programme de progrès qui paie des fruits.
Une motion de confiance ne serait logique que s'il y avait une crise de soutien réel au Congrès. Mais ce n'est pas le cas. Le gouvernement continue de législater, continue de dialoguer et de continuer à diriger. Forcer une motion serait maintenant d'introduire un facteur d'instabilité gratuit, d'offrir un cadeau à l'opposition et de détourner l'objectif du vraiment urgent: renforcer l'éthique publique et respecter les engagements envers les citoyens.
Ce n'est pas, bien sûr, de prétendre que rien ne s'est produit. Ce qui s'est passé est très grave. L'action prétendument pénale des personnes qui occupaient des postes de confiance et de responsabilité est une trahison impardonnable. Mais vous n'avez pas non plus à faire une table. Le PSOE n'est pas un parti corrompu. Le gouvernement ne fait pas partie du complot. Et Pedro Sánchez n'est pas remis en question pour son comportement personnel, mais pour avoir fait confiance, comme tant d'autres, qui ne le méritaient pas.
L'erreur a été de faire confiance sans une surveillance suffisante ou de ne pas détecter les signaux d'alerte. Mais la réponse a été exemplaire: expulsion immédiate, auto-criticisme publique, demande de responsabilités et engagement envers la régénération. C'est aussi un leadership politique. C'est également gouvernant.
Les citoyens sont fatigués des scandales, mais aussi des manœuvres partisanes, du tacticisme constant, des gouvernements qui paralysent le premier coup. Ce qui est maintenant attendu de l'exécutif, c'est la clarté et l'action. Et cela se trouve à bien nettoyer et à l'environnement gouvernemental, en examinant tous les mécanismes de contrôle et de prévention, en introduisant les réformes organisationnelles qui manquent … et en continuant à régner avec la tête haute et propre.
Vous ne pouvez pas abandonner la tâche de gouverner parce que la corruption est apparue. Au contraire: il doit être combattu du gouvernement, et non de la démission ou du retrait. Parce qu'il y a trop de choses en jeu: le salaire minimum, la transition énergétique, la loi sur le logement, la réforme du système de soins, les fonds européens, la protection de l'État providence. Allons-nous quitter tout à mi-chemin parce que quelques-uns ont trahi la confiance déposée en eux?
Pedro Sánchez a pris le coup de courage. Il s'est excusé, il agit fermement et a souligné le chemin: ne pas se cacher, mais faire le nettoyage et continuer à transformer le pays. C'est l'attitude qui doit prévaloir. Il ne s'agit pas de sauver un nom ou une législature. Il s'agit de protéger un projet politique qui a démontré au cours de ces années qu'il peut être régi de gauche efficacement, avec l'ambition réformiste et avec la responsabilité institutionnelle.
La meilleure réponse à cette crise n'est pas de démissionner. Ni changer la barre. Ni se rendre au bruit. La meilleure réponse est de démontrer que la gauche ne tolère pas la corruption, mais il n'est pas possible non plus de surmonter pour cela. Que les réalisations ne peuvent pas rester entre les mains de ceux qui font de la politique une entreprise. Cette dignité est démontrée par le nettoyage, et non la fuite.
Parce que nous ne sommes pas tous pareils. Et en cela, comme dans tant d'autres choses, ce gouvernement doit continuer à faire une différence.
Miguel Soler Il est secrétaire à l'éducation de l'exécutif PSPV-PSOE
