Chaos, tension et absence de planification. E. Castaño, opérateur de communication d'urgence de la Generalitat Valenciana, mercredi, le juge enquêtant sur le Dana, Nuria Ruiz Tobarra, que le Cecopi – le centre qui a coordonné la crise de l'inondation a été raconté mercredi – a été « débordé » à 13 h 45. Le 29 octobre, selon les sources d'El País présentes dans son apparence. À partir de 15h00, Carlos Mazón a commencé un déjeuner au restaurant Central Valencian.
Le travailleur de la zone d'urgence autonome a déclaré pendant deux heures devant le tribunal numéro 3 de Catarroja (Valence), qui instruit les enquêtes de la catastrophe. Et il l'a fait en tant que témoin, ce qui l'a forcé à dire la vérité et à répondre à toutes les parties: juge, fiscal, défenses et accusations populaires et particulières.
Dans son exposition, qui a commencé en larmes, qui a forcé le magistrat à interrompre la comparution pendant quelques minutes, le témoin a affirmé qu'elle avait rejoint le Cecopi à 13,45 heures. Et que, malgré la dimension de la crise, le partenaire qu'il a remplacé est rentré chez lui après avoir terminé son tour. Il a également précisé que le modèle d'opérateurs de l'appareil n'a pas été renforcé, bien que le même matin, l'agence de météorologie de l'État (AEMET) ait émis un avis rouge à 7,36 heures, le maximum de l'échelle et qui est activé avant une prévision de pluie de plus de 180 litres par mètre carré. De plus, l'agence a prévu les Dana neuf jours auparavant. « Les appels se sont cassés », ils expliquent que l'opérateur a déclaré aux communications reçues par 112, le centre d'urgence du Generalitat qui, pendant la journée Aciaga, a reçu près de 20 000 appels.
Lorsque le témoin a rejoint son travail, il y avait de nombreuses alertes en attente, en rouge – il n'a pas réussi à spécifier la figure – et, au milieu du chaos, les urgences ont communiqué « une voix vivante ». La travailleuse a expliqué que, à son tour, des dizaines de courriels et de télécopies ont été envoyés parmi les 78 populations fouettées par inondation. Et que de nombreux maires n'ont pas répondu car ils ne pouvaient pas être situés dans la perplexité.
Bien que le chaos ait prévu dans le Cecopi à partir de 13 h 45, selon le témoin, le GeneralitAt n'a pas envoyé l'alerte de masse aux mobiles jusqu'à six heures et demie plus tard, lorsqu'ils ont déjà accumulé des morts, des personnes disparues et des personnes piégées dans des étages bas et des garages. L'opérateur Generalitat, qui travaille comme intérimaire depuis trois ans, a rapporté que les employés de Cecopi connaissaient le fonctionnement de l'alerte ES, le système qui permet la rémission de notifications massives aux téléphones. Un mécanisme que le ministre de la Justice et de l'Intérieur pendant l'inondation, l'accusé Salome Pradas, a reconnu qu'il ne savait même pas qu'il y avait avant la même nuit de la catastrophe.
Le témoin a également exposé que l'ancien conseiller était au centre de crise lorsque l'alerte a été envoyée aux mobiles à 20,11 heures. Et il ne s'est pas souvenu de voir le deuxième de cela dans le Cecopi, celui qui était un secrétaire d'urgence autonome, Emilio Argüeso, qui apparaît également comme enquêtant dans une affaire qui enquête sur les crimes présumés d'homicides et de blessures imprudentes, qui sont passibles respectivement jusqu'à quatre et trois ans de prison.
Au cours de la réunion la plus tendue de son histoire, le dispositif d'urgence du Generalitat – selon le témoin – n'a pas abordé le débordement du ravin de Poyo, fait exploser l'inondation et n'a traité que la rupture possible du barrage de Forata. Une infrastructure dont la rupture aurait pu causer 20 000 morts, selon des rapports traités par l'exécutif Mazón.
À la sortie de la ville de justice, l'avocat de l'accusation populaire selon laquelle les citoyens, Mamen Peris, ont expliqué qu'il demanderait au juge des données de – un écran dans le Cecopi qui enregistre les appels de 112 et leur origine géographique. Il demandera également au magistrat une visite à cette agence d'urgence basée à L'Aliana (Valence) et à partir de laquelle la garde civile a déjà préparé un rapport incorporé à la cause.
Les oreilles du juge tirent un accusé pour avoir remis en question la santé mentale d'un chef AEMet
Le juge Dana a appliqué un correctif sévère auquel ils étaient le numéro deux des urgences Generalitat pendant l'inondation, l'accusé Emilio Argüeso. Le poste exalté avait demandé au magistrat que le chef de la climatologie de l'Aemet à Valence, José Ángel Núñez, a été soumis à un examen médical médico-légal. Il a suggéré qu'il pourrait avoir des lagons de mémoire, des problèmes de santé mentale et s'est demandé si les déclarations que Núñez a présentées devant la Cour avaient « une base médicale psychiatrique ».
L'obligation est intervenue après que le représentant AEMET s'est tenu lundi dernier avant que l'instructeur de sa déclaration de témoin que «les premiers signes de formation» du Dana aient été enregistrés le dimanche 20 octobre, neuf jours avant la catastrophe. Une thèse qui se heurte à la ligne de défense Generalitat, qui nourrit que si elle n'a pas été agi avant, elle n'a pas été avertie de la véritable dimension du déluge par les agences gouvernementales telles que l'Aemet ou la confédération hydrographique de Júcar (CHJ), qui dépend du ministère pour la transition écologique.
Le juge refuse non seulement d'admettre l'analyse psychiatrique médico-légale de Núñez, mais donne également des oreilles à la défense d'Argüeso. « Núñez a fourni un témoignage cohérent et précis, accompagné d'éléments qui corroborent sa version. Un témoignage d'une grande utilité pour son caractère technique et pour son intervention dans le Cecopi », explique le magistrat.
L'instructeur raconte la demande de « Gravity extrême », l'encadre dans un « non-sens absolu » et dans le « manque d'arguments de défense ». Il regrette également que « en question est l'état mental » de Núñez, dont la déclaration – selon le juge – a été marquée par la « clarté, raisonnement et responsabilité de l'exposition ». De l'avis du magistrat, l'initiative Argüeso vise à signaler le témoin et à stigmatiser les maladies mentales.
L'instructeur, en outre, a accepté d'incorporer dans la cause d'un enregistrement que Núñez a fait lors de la réunion de Cecopi du 29 octobre. Le juge estime que l'enregistrement ne viole pas le droit aux communications ou à l'intimité et qu'il est légal parce qu'il a été capturé par l'un des participants à la réunion, Núñez. Le magistrat justifie sa décision avec la jurisprudence du suprême et de la constitution.
D'un autre côté, le bureau du procureur de Valencia a été favorable au regroupement des accusations populaires et particulières personnellement dans la cause du Dana, car ils avaient demandé les défenses de Pradas et d'Argüeso. Dans une lettre signée par le procureur Fernando Maldonado, le ministère public soutient que nous sommes nommés Podemos, qui exerce l'accusation populaire, en tant que représentant de toutes les actions populaires pour être le premier à faire appel.
