Donald Trump dit que lorsqu'il a nommé Linda McMahon Secrétaire à l'éducation, il a déclaré: « Linda, j'espère que vous faites un excellent travail pour vous débarrasser du travail. » Ce jeudi, le président des États-Unis a signé un décret pour démanteler le ministère de l'Éducation. McMahon a la commission de le dynamiser de l'intérieur. Pour justifier sa décision, Trump a souligné les mauvais résultats des écoliers américains. Ce qu'il n'a pas expliqué, c'est pourquoi sa mesure contribuerait à les améliorer. Il s'agit d'un bref texte, de seulement trois articles, qui cherche la «fermeture» du ministère de l'Éducation, bien que ce qui sera plutôt vide de contenu. « Cela ne nous sert pas », a déclaré Trump
Le président des États-Unis a pris soin du paysage pour se rencontrer – au moins partiellement – l'une de ses promesses de campagne préférées. Il a signé le décret assis sur une petite table en bois entourée d'enfants et d'adolescents qui ont signé leurs propres répliques et les ont montrés imitant Trump dans l'une de ces images de cette époque où ils sont enregistrés dans la rétine.
Le décret Ordonnez à McMahon « de prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du ministère de l'Éducation et de rendre l'autorité éducative aux États, tout en garantissant les avantages efficaces et ininterrompus des services, programmes et avantages sur lesquels les Américains dépendent ».
Trump a profité de l'acte pour se déchaîner à nouveau contre les démocrates. Il a rappelé que le ministère de l'Éducation avait été créé en 1979, lors du mandat de Jimmy Carter, et qu'à l'époque il y avait déjà de nombreuses critiques de son établissement. Son élimination est le désir des conservateurs les plus radicaux depuis des décennies. Ses fonctions, cependant, sont assez limitées. Il est principalement responsable de la gestion des prêts et des bourses, bien qu'il fournisse également des fonds aux États pour financer l'enseignement primaire et lutter contre la discrimination dans l'éducation. Il est également responsable de l'évaluation des résultats et effectue les tests pour mesurer les compétences des étudiants et les comparer avec d'autres États et pays.
Le président a déclaré qu'il n'avait pas répondu à ses fins. « Les États-Unis dépensent plus d'argent pour l'éducation, de loin, que tout autre pays, et dépense également, de loin, plus d'argent pour un étudiant que n'importe quel pays, mais nous occupons l'un des derniers postes de la liste en termes de réussite », a-t-il déclaré lors de la loi de l'entreprise.
Les propres Texte du décret Il est chargé d'idéologie du premier article, qui est l'exposition de raisons. « L'expérience visant à contrôler les études américaines par le biais de programmes et de dollars fédéraux, et la bureaucratie irresponsable que ces programmes et les dollars soutiennent clairement nos enfants, nos enseignants et nos familles », commence-t-il.
La norme présente l'organisme comme un déchet. « Le ministère de l'Éducation a renforcé la bureaucratie pédagogique et a tenté de convaincre les États-Unis que le contrôle fédéral de l'éducation est bénéfique. Bien que le ministère de l'Éducation n'enseigne personne, il maintient un bureau de relations publiques qui compte plus de 80 employés et un coût de plus de 10 millions de dollars par an », dit-il.
Dans son discours, Trump a souligné que les dizaines de lecture et de mathématiques des Américains sont proches des minimums historiques. L'évaluation éducative nationale de cette année a montré que 70% des élèves de 8e année n'atteignent pas suffisamment de concours de lecture, et 72% étaient inférieurs au niveau requis en mathématiques. « La bureaucratie éducative fédérale ne fonctionne pas », explique le président. Les données, cependant, indiquent que depuis la création du département, il y a eu un progrès lent mais soutenu, qui a été brisé par la pandémie.
Le décret fait une comparaison quelque peu absurde du ministère de l'Éducation avec la Wells Fargo Bank car elle gère actuellement un portefeuille de prêts étudiants de plus de 1,6 milliard de dollars, la taille approximative de la banque susmentionnée. « Mais bien que Wells Fargo compte plus de 200 000 employés, le ministère de l'Éducation compte moins de 1 500 dans son bureau fédéral d'aide aux étudiants. Le ministère de l'Éducation n'est pas une banque et doit retourner les fonctions bancaires à une entité équipée pour servir les étudiants américains », dit-il.
Le décret, en réalité, a un contenu très bref, mais énergique dans sa partie opératoire. Il n'a qu'un article normatif avec deux sections. « Le secrétaire à l'Éducation, dans la mesure maximale appropriée et autorisée par la loi, prendra toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du ministère de l'Éducation et de l'autorité de retour sur l'éducation aux États et aux communautés locaux, garantissant en même temps le bénéfice efficace et ininterrompu des services, des programmes et des avantages des Américains dépend », indique le premier.
Le second se compose d'une étape supplémentaire dans la croisade de Trump contre les politiques d'inclusion, d'égalité et de diversité. Il n'est pas clair dans quelle mesure cela peut être un obstacle à l'égalité des chances d'étudiants moins favorisés. « Conformément aux autorités du ministère de l'Éducation, le Secrétaire à l'Éducation garantira que la répartition de tout fonds du Département de l'éducation fédérale est soumis à la réalisation rigoureuse de la loi fédérale et de la politique de l'administration, y compris l'exigence selon laquelle tout programme ou activité qui reçoit une assistance fédérale met fin à la discrimination illégale sous-cassement sous le label.
C'est tout. Le troisième article est uniquement procédural et commun à d'autres décrets, pour indiquer que la nouvelle norme doit être appliquée conformément aux lois et autres généralités.
Ces trois articles (un seul d'entre eux substantiels) commencent l'explosion contrôlée du département, mais seront au moment de l'exécution lorsque leur portée sera vérifiée. La Maison Blanche garantit que l'éducation continuera de gérer, du moins pour l'instant, des prêts fédéraux pour les étudiants et des bourses Pell pour les personnes ayant moins de ressources. « Au-delà de ces besoins de base [que en realidad son el núcleo de sus competencias]mon administration prendra toutes les mesures juridiques pour fermer le ministère. Fermons-le et fermez-le le plus rapidement possible. Il ne nous sert pas. Nous voulons que nos étudiants retournent aux États-Unis où seuls certains des gouverneurs présents sont si satisfaits de cela, ils veulent que l'éducation leur revienne, retourne aux États-Unis et ils feront un travail phénoménal », a déclaré Trump avant de signer la norme.
Bien que Trump soutient que l'objectif de démantèlement du ministère est de retourner aux États les compétences sur l'éducation, ils correspondent en fait à eux. Ce sont ceux qui financent (à l'exception d'une petite contribution fédérale) aux écoles et aux instituts et à celles qui définissent les programmes et méthodes d'enseignement. La fermeture hypothétique du ministère de l'Éducation ne devrait pas avoir d'impact à court terme sur la façon dont les écoles travaillent.
Trump a déclaré jeudi à la Maison Blanche qu'il était sur le point d'éliminer le département de l'éducation « une fois pour toutes », mais pour la suppression d'une agence fédérale, l'approbation du Congrès est nécessaire. Les républicains n'ont pas la majorité qualifiée requise au Sénat pour cela.
Coupe en mouvement
En tout cas, la démolition a commencé – pour le travail et la grâce du ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) d'Elon Musk – avant que Trump ne signe le décret. Trump a déjà licencié près de la moitié des employés et vidé la division qui est précisément responsable de l'évaluation des résultats et des progrès de l'éducation. Il a également fixé des limites à la zone responsable de la lutte contre la discrimination.
Plus des deux tiers des 224 000 millions de dollars du budget du ministère sont alloués à différents programmes de prêts et de bourses. La plupart des prêts concernent des études universitaires, tandis que les bourses sont utilisées à différents niveaux d'éducation. Le solde vivant des prêts est d'environ 1,6 milliard de dollars, réparti entre environ 40 millions de bénéficiaires. Le président précédent, Joe Biden, a approuvé plusieurs supprimer cette dette, mais le plus important de tous a été annulé par la Cour suprême.
Si l'éducation fermait, la gestion de l'équilibre vivant devrait être transférée à d'autres départements et agences, parmi lesquels le trésor serait le candidat le plus évident. Il n'est pas clair ce qui arriverait à la concession de nouveaux prêts et bourses. Un autre département pourrait assumer ces fonctions ou laisser le secteur privé et les autorités de l'État sont responsables. Mais le scénario le plus probable est que le ministère de l'Éducation, en réalité, ne se ferme pas.
Le destin des autres opérations du département, tels que leur soutien à l'enseignement technique et à l'apprentissage des adultes, les subventions aux écoles rurales et aux programmes parascolaires, et un programme fédéral de travail et d'étude qui fournit un emploi aux étudiants ayant des besoins économiques.
Réactions trouvées
Malgré le peu d'impact immédiat du décret, la mesure a été détenue par des groupes qui ont demandé la fin du département et critiqué par des militants des droits civiques et le secteur de l'éducation, rapporte AP. « Pendant des décennies, il a canalisé des milliards de contribuables vers un système raté, ce qui priorise l'endoctrinement de gauche sur l'excellence académique, tandis que la performance de l'étudiant stagne et les États-Unis est de plus en plus en retard », a déclaré Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation.
Les défenseurs des écoles publiques ont déclaré que l'élimination du département laisserait les enfants dans un système éducatif fondamentalement inégal. « Il s'agit d'une journée sombre pour les millions d'enfants américains qui dépendent du financement fédéral pour une éducation de qualité, y compris ceux des communautés pauvres et rurales dont les parents ont voté pour Trump », a déclaré le président de la NAACP, Derrick Johnson. Les oppositions se préparent déjà à des défis juridiques, notamment la démocratie Forward, un groupe de litiges d'intérêt public.
Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, un démocrate de New York, a décrit l'ordre du « pouvoir tyrannique » et « l'une des mesures les plus destructrices et les plus dévastatrices que Donald Trump a prises ». Margaret Spellings, qui était secrétaire à l'éducation du président républicain George W. Bush, s'est demandé si le ministère pourrait remplir ses missions restantes et si, finalement, elle améliorera les écoles. Les orthographes ont déclaré que les écoles ont toujours été dirigées par des postes locaux et étatiques et ont rejeté l'idée que le ministère de l'Éducation et le gouvernement fédéral les ont freinés.
