Antonia Dell'Atte a été interviewée par ce journal le 12 octobre et a détaillé les violences sexistes qu'elle a subies de la part de son ancien mari, Alessandro Lecquio. Il a été licencié, mais il était à la télévision depuis plus de trois décennies, protégé par ses collègues et par l'industrie, qui n'ont pas donné de crédibilité à ce que Dell'Atte a dit dès le début. Ils l'ont accusée de « mentir » ou de « manipuler » des documents. Ils la traitaient également de « folle » ou de « malgré ». D'autres continuent de l'interroger, malgré le fait que la justice a statué il y a vingt ans qu'elle ne mentait pas en le traitant d'agresseur et qu'elle n'avait manipulé aucun document.
« Si quatre juges et deux organes judiciaires ont déclaré en 2008, au vu des preuves et des documents, qu'Antonia Dell'Atte n'avait pas calomnié son ex-mari ni falsifié aucun document ou plainte, il ne semble pas sérieux de faire des déclarations qui disent le contraire 17 ans plus tard », réfléchit, contacté par ce journal, l'actuel avocat de l'ancien mannequin, Ángel Galindo, qui a reçu le dossier des mains de son avocate jusqu'à sa retraite, Cristina Almeida. Les preuves et les documents qui font partie de la procédure – ouverte en 2004 devant le Tribunal d'Instruction numéro 35 de Madrid et clôturée en 2008 devant le Tribunal Provincial – se trouvent depuis lors aux Archives Judiciaires d'Alcalá de Henares.
Ici, ces fichiers auxquels EL PAÍS a eu accès.
La plainte pour mauvais traitements, mars 1991
Le 9 mars 1991 à 16h45 Antonia Dell'Atte s'est rendue au commissariat de Chamberí à Madrid pour dénoncer Alessandro Lecquio di Assaba « pour abandon de famille et violence physique et mentale ». Le rapport indique que ce matin-là, à 8h30, Dell'Atte a trouvé Lecquio qui, comme il l'explique dans le rapport, passait juste devant la maison, emballant des meubles et avec un camion de déménagement à la porte.
Le document indique que lorsqu'elle lui demande ce qui se passe, « loin de lui donner une explication, il a commencé à l'insulter et à menacer de l'attaquer, un acte qu'il a fait à plusieurs reprises, bien qu'il ne l'ait jamais dénoncée » ; qu'« elle craint que son mari n'exerce des représailles contre elle, car il est très violent et connaît les arts martiaux » ; et que « tous ces événements ont eu des conséquences néfastes sur son jeune fils, ce qui lui a causé des troubles psychologiques dus au mauvais comportement de son père ». Clemente, son fils, avait alors trois ans.
La plainte pour diffamation, janvier 2004
Le 3 janvier 2004, Alessandro Lecquio a porté plainte contre Antonia Dell'Atte pour calomnie à cause des déclarations qu'elle a faites dans l'émission (Telecinco), le 26 septembre et le 2 octobre 2003. Entre autres, « J'ai vécu un enfer total » ou « Je peux continuer à dire que c'est un agresseur ».
La plainte précise que l'ancienne mannequin « n'a jamais porté plainte pour mauvais traitements, qu'ils soient physiques ou mentaux », bien qu'elle ait porté plainte pour « menaces, injures et délit de non-paiement des pensions et d'abandon de domicile » ; qu' »une ordonnance de licenciement provisoire a été rendue le 23 avril 1991″ ; et qu'il y avait « diverses circonstances » qui rendaient ces déclarations « d'une gravité grave et alarmante ». Parmi eux, qu'ils ont été « répétés jusqu'à ce qu'ils aient pénétré la connaissance et la conscience du grand public ».
Déclaration de Dell'Atte, février 2004
Après cette plainte, Dell'Atte a été appelé à témoigner. Il l'a fait à Barcelone, le 26 février 2004, devant le tribunal d'instruction numéro 30 et avec son avocate, Cristina Almeida. Il a expliqué qu’il ne se souvenait pas des mots exacts qu’il avait prononcés, mais que « l’essentiel » était « vrai ». En outre, le licenciement n'a pas fait l'objet d'un appel car « un accord avait été trouvé dans les procédures de séparation et il était implicitement souligné que la plainte devait être retirée ».
Et à cette déclaration, Dell'Atte a fourni, comme preuve, plusieurs lettres que Lecquio lui avait écrites « signées de sa propre écriture » dans lesquelles il reconnaît « les insultes, les attaques, les gifles et tout ce qui y apparaît ».
Lettres de Lecquio à Dell'Atte
Il y a six lettres dont est jointe une copie, dûment traduite par un interprète assermenté et authentifiée chez un notaire, et dans lesquelles Lecquio non seulement reconnaît la violence, mais l'explique et la justifie en partie. Il lui a également demandé pardon et d'oublier ce qui venait de se passer.
Dans ces lettres, on lit des extraits comme celui-ci : « Antonia, mon amour, j'ai encore récidivé. Tous les efforts que j'ai faits pour contenir mes folies ont été vains. Que faire maintenant ? Pourrais-tu me pardonner encore ? » J'aurais aimé que cela ne se reproduise plus, que notre relation soit vierge et non en proie à des affronts, des gifles, des menaces. Cependant, cela s’est reproduit. Cette lettre se termine par « Je vous demande d’oublier vos dés ».
Dans un autre Lecquio écrit : « Mes réactions doivent être interprétées comme les réactions d'une personne follement amoureuse. » […]. Je promets de m'améliorer, je suis sûr que ce qui s'est passé ne se reproduira plus. » Dans un troisième, il dit: « Maintenant, je me sens terriblement coupable de t'avoir fait souffrir à un moment donné, je veux te dédommager pour l'avoir enduré et m'excuser pour le mal que je t'ai fait. […] Je t'aime. Votre croix et votre délice. Donné ».
Et un autre extrait apparaît : « Antonia, j'ai encore commis une erreur. Je me suis laissé emporter par mes nerfs. Je t'assure que ce n'était pas mon intention et que je n'aurai jamais l'intention de faire du mal à toi et à notre fils. Je t'aime. J'aimerais que tu oublies ce qui s'est passé la nuit dernière. […] Je vous le répète, oubliez ; C’est vrai que je suis nerveux et parfois je réagis de la pire des manières. « Je suis désolé. »
La déclaration Lecquio, avril 2004
Après la comparution de Dell'Atte et avec les lettres, le juge a également appelé Lecquio à témoigner. Lorsque « des copies authentifiées des lettres lui sont présentées […] Il déclare que sans préjudice du fait qu'à l'heure actuelle il ne sait pas quel est le contenu spécifique de chacun, c'est son écriture, il en déduit donc qu'elles ont été écrites par lui, tout au long de leur mariage, qui s'est terminé en 1991, qu'elles étaient antérieures à cette date et qu'il s'agissait de lettres d'amour, suppose-t-il.
Mais une fois que le juge lui a lu le contenu des lettres, Lecquió allègue des problèmes tels que que « les bagarres sont réciproques et les objets se jettent les uns sur les autres » ou « que cela fait de nombreuses années et il ne se souvient plus de ce qu'il a dit ou de ce qui s'est passé » ou que « dans une relation de couple, il y a des moments de désaccord » et qu' »il l'explique en tout cas dans ce qu'il appelle la liturgie de l'amour ».
Ensuite, dit ce document, « elle veut ajouter que l'objet de sa plainte » était parce que Dell'Atte « a falsifié la plainte qu'elle a déposée contre lui pour abandon de domicile, en disant qu'il s'agissait d'une plainte pour violence physique et que la déclarante n'a jamais été dénoncée pour violence physique ».
Ordonnance de licenciement provisoire, juillet 2004
Le 30 juin 2004, le Tribunal d'Instruction numéro 35 de Madrid a prononcé un non-lieu provisoire après avoir entendu Dell'Atte, Lecquio, et lu la documentation fournie, car il a trouvé des raisons suffisantes pour douter que Dell'Atte avait menti en disant que son désormais ex-mari l'avait maltraitée ; et a ajouté que le fait que la plainte pour mauvais traitements ait été rejetée ne signifiait pas qu'il n'y avait pas de crime, mais plutôt que cette décision pouvait « raisonnablement être liée » au fait qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves à ce moment-là pour avancer, ce qui aurait pu favoriser « la personne qui est aujourd'hui plaignante », c'est-à-dire Lecquio.
Les lettres que Dell'Atte a pu fournir comme preuve dans cette affaire ont été retrouvées après le divorce, dans l'un des rares meubles que Lecquio avait laissés dans la maison qu'ils partageaient lors de son départ.
Ainsi, le juge a statué que « les preuves excepté la vérité sont considérées comme suffisantes pour rejeter l'affaire concernant le crime de diffamation » ; que Dell'Atte ne mentait pas lorsqu'il traitait Lecquio d'agresseur. Et en même temps, il a ordonné l'ouverture « d'une procédure préliminaire, pour l'enquête sur le prétendu délit de faux signalé », en raison de l'allusion de Lecquio selon laquelle Dell'Atte avait falsifié le récépissé de la plainte contre lui de 1991.
Ordonnance du Tribunal Provincial de Madrid, mars 2008
Lecquio a fait appel de cette décision du Tribunal d'Instruction 35. Et le 7 mars 2008, le Tribunal Provincial de Madrid, après avoir examiné les documents fournis au dossier, a de nouveau recueilli la déposition d'Antonia Dell'Atte et « l'un des policiers qui sont intervenus dans la plainte au commissariat du district de Chamartín », a statué, une fois de plus, en faveur de l'ancien modèle.
« Si les faits rapportés dans la copie de la plainte sont comparés avec le document justificatif susmentionné qui présente les altérations mentionnées dans le rapport d'expertise, ce qui y est enregistré est étroitement lié aux faits rapportés, donc aucune mutation ou altération de la vérité n'a eu lieu. » La Cour provinciale a rejeté l'appel de Lecquio et a encore une fois donné raison à Dell'Atte : il n'avait falsifié aucun document ni menti en le traitant d'agresseur.
