La Conselleria d'Educació, Cultura i Universitats vient de présenter le projet de modification du programme de la matière Valencià : langue et littérature pour le Baccalauréat. Cette modification constitue finalement une censure sans précédent des auteurs non nés dans la Communauté valencienne. Il s'agit en pratique d'auteurs catalans ou baléares. L'argument est la préservation des « signes d'identité » valenciens au-dessus de ceux que peuvent fournir les identités provenant d'autres communautés de l'État avec la même langue.
Expliquer cela est aussi fastidieux que la proposition est infâme et insensée. La première question concerne l'unité de la langue, appelée ici valencien et catalan dans le reste du domaine linguistique. Il semble que Pérez Llorca et María del Carmen Ortí, sa ministre de l'Éducation, aient eu une crise de trumpisme et, comme de parfaits anti-éclairés, ils ont décidé que les diktats de toutes les universités avec départements de langues romanes de la planète qui reconnaissent l'unité linguistique du catalan, ne sont rien d'autre que des illusions scientifiques. Peut-être comparable à ceux qui prétendent que la terre tourne autour du soleil ou que les vaccins protègent contre les maladies. Peut-être que le gouvernement régional s'intéresse davantage aux longues conversations d'après-dîner qu'aux avis de spécialistes.
Peut-être ne tiennent-ils pas compte du fait que des Espagnols autrefois analphabètes comme Dámaso Alonso, alors président du RAE ; Vicente Aleixandre, alors récent prix Nobel de littérature ; Emilio Alarcos; Fernando Lázaro Carreter ; Jesús Pabón, alors président de l'Académie Royale d'Histoire ; Antonio Buero Vallejo; José María Peman; Camilo José Cela; Miguel Delibés ; Luis Rosales, et d'autres suspects du séparatisme catalan comme eux, ont signé une lettre dans laquelle ils déclarent qu'il est « culturellement aberrant toute tentative (comme celle que nous envisageons) de démembrer le Pays valencien de la communauté linguistique et culturelle catalane pour laquelle, en tant qu'écrivains et intellectuels espagnols, nous n'avons que respect et admiration, au sein de laquelle le Pays valencien a eu et a une place si importante ». (Le truc du Pays valencien n'a pas été écrit par moi, bien sûr, mais par eux, et la parenthèse actuelle aussi).
Alors, à quoi sert cette réforme pédagogique ? Pour se faire une idée, on peut tenter une petite démonstration inversée. Imaginons que le gouvernement catalan, celui-ci ou tout autre plus nationaliste, ait proposé d'exclure de ses programmes académiques les écrivains non nés en Catalogne dans le but presque imbécile de préserver leur identité. Quel foutu complexe verrions-nous là-dedans ? Quels titres accusant de suprématisme ne lirions-nous pas ? Combien de commentateurs ne bougeraient pas la tête d'un côté à l'autre de la télévision au risque de sortir des bords de l'écran et des airs de dire que ça ne peut pas être, ça ne peut pas être ? Eh bien, cela ne s’est pas produit et cela ne semble pas se produire en Catalogne. Cependant, ce que j'ai dit au début de l'article va se produire devant nous tous dans le Pays Valencien. Honnêtement, pouvez-vous imaginer que des auteurs castillans qui ne sont pas nés sur cette terre doivent être réduits au silence ou relégués de l'agenda précisément parce qu'ils ont écrit depuis Séville ou Madrid ? Pouvons-nous nous passer, ici dans la Communauté valencienne, de Cervantes, Lorca ou Machadi, pour n'en citer que quelques-uns ? Le reste de l'Espagne peut-il se passer du Valencien Blasco Ibáñez ou des Argentins Borges et Alejandra Pizarnik, ou du Mexicain Rulfo, ou du Colombien García Márquez ? Si quelqu’un en Espagne proposait cela, que penserait-on ou dirait-on ? Je n'ai pas besoin d'écrire la réponse, je la lis dans chacune des circonvolutions de votre cerveau de lecteur lucide.
Cependant, les étudiants valenciens devront se passer de Ramon Llull, Josep Pla, Pere Calders, Mercè Rodoreda, Josep Maria de Segarra ou Quim Monzó, pour ne citer que quelques écrivains très pertinents de la littérature catalane qui ne sont pas que nous comprenons, mais plutôt qu'ils font partie de toute notre tradition littéraire. Pouvez-vous imaginer un professeur d’espagnol qui serait empêché de parler du récit hispano-américain parce que les Hispano-Américains ne conjuguent pas les verbes de la même manière que dans la péninsule ? C'est de cela dont nous parlons, M. Pérez Llorca. Bien que du caractère analphabète de sa proposition naît peut-être une ignorance qui le rend incapable du monde étonnant des métaphores. Avec sa proposition, toute personne de bon sens sait qu'elle ne vise pas à renforcer un quelconque signe d'identité autre que celui de la langue espagnole, en affaiblissant volontairement celui avec lequel l'espagnol, pour le moment, coexiste encore ici.
Peut-être que M. Pérez Llorca a des complexes avec sa langue maternelle, dans son parti, ils en savent beaucoup. Pour ma part, j'utilise sa langue officielle sans complexe et, en tant qu'écrivain valencien dans cette langue, j'exige que M. Pérez Llorca et son parti ne nous prennent pas pour des imbéciles embarrassés. Les écrivains valenciens qui écrivent en catalan sauront se défendre et, en fin de compte, si nous ne le faisons pas, ce sera pire pour nous. Bien sûr, nous ne voulons pas que quiconque vienne nous protéger de qui que ce soit ou de quoi que ce soit, encore moins de ces frères de lettres qui ont fait de nous des écrivains, ainsi que, bien sûr, d'autres comme Ausiàs March, Joanot Martorell ou n'importe lequel des bons écrivains valenciens qui ont existé et existent encore.
Ne sommes-nous pas toujours avec la liberté en haut et la liberté en bas ? Eh bien, dites-moi quel genre de liberté c'est qui prive les étudiants du meilleur en fonction de leur naissance. Si une partie de la société demande que les professionnels de la santé aient une certaine connaissance des langues officielles pour préserver la liberté du citoyen qui s'adresse à eux, les rangs du PP répondent rapidement que l'important est que le médecin fasse bien les choses et guérisse, c'est-à-dire qu'il soit bon, pas comment il parle ou où il est né. N'est-ce pas valable pour la littérature ? Il semble que dans le cas de la littérature, l’intéressant n’est pas tant de savoir si l’on est bon ou pas, mais plutôt que des hommes et des femmes de lettres soient nés à proximité. Bref, c'est de la littérature, et le valencien (ou catalan), c'est-à-dire, pour eux, rien. Mais la littérature, dans n'importe quelle langue, a aussi ses pouvoirs de guérison, et ceux-ci n'ont rien à voir avec le lieu où la mère de l'écrivain les a mis au monde. Ne soyons pas si petits. Donc médiocre. Tellement minable.
Il s’agit d’une censure à part entière qui correspond parfaitement à l’esprit trumpiste. Pérez Llorca et son peuple deviennent ainsi des gens stupides au langage plat, ce qu'aucun de leurs prédécesseurs du PP n'a fait. Et ne blâmez pas Vox, le parti ultra ne ruinerait pas ce gouvernement si le PP s'en tenait au consensus scientifique comme il l'a fait jusqu'à présent. C'est, oui, l'une des pires attaques, perpétrée contre la liberté de ceux qui doivent apprendre et c'est pourquoi, en tant qu'écrivain valencien, je la dénonce.
