À la veille des élections de mi-mandat du 3 novembre, un nouveau sondage montre que les électeurs de certains États du Midwest n'approuvent pas les projets du gouvernement fédéral visant à affirmer davantage de contrôle politique sur le processus d'octroi des subventions fédérales.
Plus tôt ce mois-ci, United for Cures Action a interrogé 1 200 électeurs inscrits dans l'Iowa, le Kansas et l'Ohio, tous remportés par le président républicain Donald Trump en 2024. Selon l'enquête publiée la semaine dernière, 76 % des électeurs de ces États s'opposent à la proposition du Bureau de la gestion et du budget de remanier le processus d'approbation des subventions, notamment aux National Institutes of Health, à la National Science Foundation et à d'autres agences fédérales qui envoient chaque année des millions de dollars en financement de recherche aux universités. À l’heure actuelle, ce sont les pairs évaluateurs de ces agences qui prennent la décision finale quant à l’octroi d’une subvention. Mais selon la proposition (à laquelle les groupes de défense, dont United for Cures, se sont opposés), les personnes nommées par les politiques auraient le dernier mot sur les récompenses, qui pourraient être annulées à leur discrétion.
La forte opposition des électeurs à la proposition s’étend au-delà des frontières géographiques et partisanes. Selon le sondage, 77 pour cent des électeurs de l'Iowa et du Kansas s'y opposent, ainsi que 75 pour cent dans l'Ohio. Dans les trois États, 88 pour cent des démocrates, 82 pour cent des indépendants et 64 pour cent des républicains s'y opposent.
Le sondage a également révélé que 64 pour cent pensent que le gouvernement fédéral dépense trop peu pour la recherche médicale, tandis que 91 pour cent pensent que la recherche médicale financée par le gouvernement fédéral a eu « beaucoup » ou « un certain » impact sur la découverte de remèdes et de traitements révolutionnaires.
Le « résultat final », a écrit United for Cures Action dans une note à propos du sondage, est que « les électeurs ne veulent clairement pas d’ingérence politique accrue dans les subventions fédérales de l’un ou l’autre des partis ».
