Le président de la Generalitat valencienne, Carlos Mazón, a accompagné la journaliste Maribel Vilaplana avec qui il a mangé le 29 octobre, jour de la dana, jusqu'à un parking près du restaurant El Ventorro, où elle avait garé sa voiture. Il s'agit de la dernière version des démarches du chef du Consell au cours de cet après-midi fatidique, démarches entourées d'inconnues et de détails cachés depuis près d'un an. Une source autorisée par le communicateur a confirmé ce dimanche à ce journal qu'après avoir terminé le long repas d'après-dîner de près de quatre heures, Mazón l'a accompagnée vers 18h45. à la place publique voisine, Glorieta Paz, à moins de cinq minutes à pied de l'établissement.
Cette information, révélée ce dimanche par le journal et confirmée par l'entourage du président, vient corriger l'itinéraire que Mazón lui-même a récemment tracé sur ses déplacements, dans une nouvelle tournure du récit officiel sur les actions du président valencien qui regorge de changements de versions, d'inexactitudes et de silences.
Il intègre également une escale inconnue dans son voyage à travers le centre de Valence avec laquelle il ne gagne que quelques minutes pendant son heure sombre, entre 18h45 et 18h45 environ. et 19h45 Au cours de cette période, 80 personnes sont mortes sur les 229 qui ont péri dans les inondations, selon l'analyse du résumé préparé par ce journal. Il s'agit d'un moment crucial de la catastrophe, qui comprend 37 minutes (de 18h57 à 19h34) pendant lesquelles Mazón n'a appelé personne, comme le confirme sa propre liste téléphonique remise à la commission dana des Cortes valenciennes. On ignore également où il se trouve.
Il est arrivé au Palau de la Generalitat dans l'après-midi du 29 octobre vers 19h45. ou un peu plus tard, selon un témoin rapporté à ce journal et corroboré par deux sources proches des événements. Son séjour a été très éphémère, quelques minutes seulement, il s'est présenté et est parti immédiatement, vers 20 heures, chez Cecopi, l'organisme qui a coordonné l'urgence et qui se réunissait au Centre L'Eliana, à environ 20 kilomètres du siège du Consell.
Mazón et son équipe ont cependant toujours déclaré que le président était aux Palaos pour « travailler » et « passer des appels », après le repas et avant de se rendre à Cecopi. Mais ils n’ont jamais fourni la moindre preuve et ont toujours évité d’entrer dans les détails temporels. Le chef du Consell et son équipe soutiennent que s'ils n'ont pas modifié leur agenda ce jour-là, c'est à cause du « black-out d'information » des agences de l'État (l'Aemet et la Confédération hydrographique de Júcar), qui n'ont pas averti de l'ampleur de la catastrophe, contrairement à la thèse défendue par la juge d'instruction, Nuria Ruiz Tobarra, dans ses archives.
« Où était Mazón ? s'est-il interrogé sur cette heure sombre dans l'interview publiée le 9 octobre dans . « Eh bien, ce que j'ai toujours dit, je vous le répète. De la rue Bonaire, vous allez à la rue de la Paix, de là à la Plaza de la Reina, vous traversez la rue Miguelete, puis vous arrivez à la Plaza de la Virgen, à la rue Caballeros et au Palau », a-t-il répondu.
Le président a cependant omis de son itinéraire l'escale au parking Glorieta Paz, à côté de la Plaza de Tetuán. Depuis la rue Bonaire, où se trouve El Ventorro, il a dû traverser au moins deux rues jusqu'à atteindre le métro susmentionné, qui se trouve dans la direction opposée à celle du Palau de la Generalitat.
Maintenant, dans la dernière version, Mazón continue à pied jusqu'au Palau, mais non plus depuis la rue Bonaire ni juste après la conclusion du long repas d'après-dîner à El Ventorro, mais après avoir dit au revoir à Vilaplana sur le parking.
Ces minutes d'accompagnement de Mazón ne suffisent pas à expliquer l'arrivée au Palau vers 19h45, car de la Glorieta de la Paz au siège du Consell, il y a environ 12 minutes de marche à un rythme calme, même en faisant marche arrière pour rejoindre à nouveau la Calle de la Paz afin de continuer l'itinéraire initialement tracé par lui. Le restaurant a fermé ses portes avant 19h00. bien sûr, comme l'a déclaré son propriétaire à ce journal il y a quelques mois, sans toutefois pouvoir préciser l'heure exacte.
La source autorisée de Vilaplana souligne qu'auparavant, aucune référence n'avait été faite à l'accompagnement jusqu'au parking car ils ne lui accordaient pas d'importance et il s'agissait d'un geste normal de courtoisie. Elle ne peut pas répondre à la question de savoir combien de temps ils ont parlé à la porte et fait référence au témoignage que le journaliste fera le 3 novembre prochain devant le Tribunal d'Instruction numéro 3 de Catarroja dirigé par Nuria Ruiz Tobarra, la juge chargée de l'enquête pénale pour homicides imprudents présumés.
Vilaplana elle-même n'y a pas fait allusion dans la lettre qu'elle a publiée le 5 septembre, même si elle y révèle qu'elle a quitté le restaurant une heure après l'avoir initialement annoncé.
Dans la lettre, le journaliste rapporte que le président a reçu plusieurs appels au restaurant sans manifester « aucune inquiétude à cet égard ». « Ces interruptions [las del barón popular]ajouté à l'attente et aux adieux, a également retardé mon départ du restaurant, qui a finalement eu lieu entre 18h30 et 18h45. À l’époque, au milieu du tourbillon avec lequel les événements, la confusion et la pression ressentie se sont déchaînés, je n’ai honnêtement pas apprécié l’importance de ce décalage horaire qui a été rendu public. Cependant, avec le temps et après en avoir parlé avec mes proches, j’ai également envisagé de clarifier ce point », explique-t-il dans la lettre.
Le tribunal de Valence a pris en compte le contenu de la lettre et a ordonné au juge d'instruction de prendre comme témoin la déclaration du journaliste. « Il ne peut être exclu que, interrogé dans les conditions et avec les garanties de la procédure pénale, [la periodista] peut offrir des détails ou des nuances qui pourraient intéresser l’enquête. Son témoignage pourrait en outre offrir des informations que seuls elle, le président de la Generalitat et ses interlocuteurs pourraient connaître », précise l'ordonnance du tribunal.
Dans la lettre, la journaliste attribue sa douleur à une campagne « d’attaques, de mensonges et de mensonges ». Et demandez à rester à l’écart des projecteurs. Il encourage également les représentants politiques à donner des explications sur cette journée qui a coûté la vie à 229 personnes. « Et c'est aux responsables de donner les explications que je ne peux pas donner, car je n'ai jamais occupé de fonction publique et je n'ai eu aucune capacité de décision ce jour-là. J'aurais aimé que ce soit entre mes mains, mais ce n'était pas le cas. Par conséquent, l'accent doit être mis là où il faut : sur les personnes qui, ce jour-là, avaient des responsabilités et un pouvoir de décision », crie-t-il dans sa lettre.
