Leopoldo Puente, instructeur de la Cour Suprême, a pris une mesure surprenante ce vendredi, qui a généré un malaise au sein du PSOE face à la décision d'un magistrat que jusqu'à présent personne dans le milieu gouvernemental n'avait critiqué, même en privé. Le juge a accepté d'envoyer au Tribunal national – le tribunal qui a commencé à enquêter en 2023 sur le complot concocté au sein du ministère des Transports à l'époque de José Luis Ábalos pour s'enrichir grâce à la vente et à l'achat de masques – toutes les informations et témoignages qu'il a recueillis jusqu'à présent concernant la gestion des paiements en espèces de Ferraz à l'ancien secrétaire de l'Organisation socialiste et à son ancien conseiller, Koldo García. Dans sa résolution, Puente insiste sur le fait que des « inconnues » sont apparues quant à la gestion du système de remboursement des dépenses au sein du parti ; et, bien qu'il ne précise aucun crime spécifique, il conclut que la possibilité de mener une enquête à ce sujet devrait être envisagée.
Cette décision du juge a surpris et indigné certains dirigeants socialistes, qui considèrent qu'il s'agit d'une manière de tenter d'enquêter sur des financements illégaux dont, disent-ils, il n'existe aucune preuve. Plusieurs sources socialistes consultées estiment qu'à la lecture de l'ordonnance, la seule chose que l'on puisse déduire est que, peut-être, Ábalos a fraudé le PSOE en transmettant des factures qui ne correspondaient pas aux dépenses réellement engagées par lui. Mais ils rejettent en tout cas le financement illégal du PSOE. Ils insistent sur le fait qu'il n'y a aucun élément objectif selon lequel les socialistes ont reçu de l'argent de manière irrégulière, hormis la déclaration de la femme d'affaires Carmen Pano, qui n'a fourni aucune preuve.
Le juge Puente fait une démarche mais considère que la décision de savoir si les paiements en espèces de Ferraz doivent faire l'objet d'une enquête ne lui correspond pas. Le magistrat de la Cour suprême a déclaré il y a quelques mois qu'il avait uniquement le pouvoir d'enquêter sur Ábalos (il est actuellement le seul accusé frappé d'incapacité en tant que député) et sur les actions ou les personnes ayant un lien pertinent avec le parlementaire. Cette interprétation lui laisse une certaine marge de manœuvre et a signifié, par exemple, qu'il a conservé la partie des enquêtes qui concernent Santos Cerdán, le successeur d'Ábalos au Secrétariat de l'Organisation (le résumé indique que tous deux, avec Koldo García, auraient créé un réseau pour truquer les marchés publics en échange de commissions). Et que, d'autre part, il a déféré au Tribunal national toutes les enquêtes concernant Isabel Pardo de Vera et Javier Herrero, respectivement chefs de l'Adif et des Autoroutes à l'époque où Ábalos était chef des Transports, pour avoir « pu apporter leur aide » à ce prétendu complot de corruption.
De cette manière, le critère établi par Puente implique que les enquêtes ont été divisées entre deux tribunaux. La Cour suprême a retenu une partie de l'enquête sur les prétendues irrégularités commises par Ábalos dans le complot des masques avec son ancien conseiller Koldo García et le commissionnaire Víctor de Aldama. À son tour, le Tribunal national enquête sur les autres personnes impliquées dans les allégations d'illégalités liées à la vente et à l'achat de masques. Et la même chose se produit avec le prétendu complot de truquage des travaux publics : la Cour suprême s'en est tenue aux enquêtes sur Ábalos et sur les personnes qu'elle considère avoir un lien pertinent avec lui (Aldama, García, Cerdán et d'autres hommes d'affaires) ; et le Tribunal National avec le reste des suspects.
Par conséquent, en suivant cette ligne, Puente estime que c'est le Tribunal national qui doit décider s'il y a lieu d'enquêter sur le système de paiement du PSOE, « dans la mesure où cela pourrait dénoter l'existence possible de conduites ou d'activités irrégulières, et même potentiellement criminelles ». Le juge de la Cour suprême estime qu'« il semble clair » que l'activité du parti peut être séparée de l'objet de son enquête sur Ábalos – à savoir sur qui il a des pouvoirs. Bien que, oui, dans le cas où des preuves d'un crime apparaissent et indiquent une personne autorisée, cette partie de l'affaire devrait être renvoyée devant la Haute Cour.
De la tranquillité à l'inconfort
Au sein du PSOE, qui répétait depuis des jours qu'il était calme, un profond malaise s'installe désormais face à la décision du magistrat Puente. L'enquête qui est menée contre lui a le respect de l'Exécutif, contrairement à ce qui se passe avec d'autres instructions, comme celle du juge Juan Carlos Peinado sur Begoña Gómez. Cependant, la requête adressée au Tribunal National n'a pas été accueillie de la même manière que les mouvements précédents. Des sources socialistes craignent qu'on tente d'ouvrir un dossier pour financement illégal du PSOE, même sans preuves solides.
Dans tous les cas, le mandat officiel est de maintenir une collaboration maximale avec le système judiciaire et d'offrir toute la documentation requise tant par la Cour suprême que par le Tribunal national, comme cela a été fait jusqu'à présent. Des sources officielles du parti ont insisté sur le fait qu'ils seront à la disposition des tribunaux, « en fournissant tout ce qui est nécessaire pour démontrer, en toute clarté, qu'ils agissent conformément à la loi à chaque étape ». « Nous fournirons toute la documentation qui nous sera demandée pour prouver que chaque règlement de dépenses est dûment justifié et correspond à une véritable documentation. Nous fournirons la documentation bancaire qui démontre que tout l'argent utilisé pour répondre au règlement des dépenses provient du compte bancaire du PSOE. Le comportement du PSOE a toujours été scrupuleusement légal, sans qu'aucune activité n'ait été commise ni aucun comportement pratiqué qui pourrait être considéré comme irrégulier, encore moins criminel », concluent ces sources.
