Le Trumpisme fait face à une opposition croissante à l’échelle mondiale. La semaine passée au Forum économique de Davos a renforcé les rangs de l’opposition, avec le déplacement de nombreux dirigeants européens – même dans le groupe d’extrême droite, théoriquement proche de Trump – qui ont laissé derrière eux les attitudes temporisatrices habituelles et optent désormais pour un rejet ferme de ses abus et insultes. Ils rejoignent ainsi, mais de manière non organisée, le groupe des pays qui refusent de céder, comme la Chine, l'Inde, le Canada ou le Brésil.
Ce renforcement découle également de la nouvelle prise de conscience selon laquelle une opposition qui provoque des turbulences sur les marchés est un outil efficace. Face à la fermeté européenne et aux turbulences boursières, Trump a retiré en quelques heures la menace d’annexer le Groenland à la dure et d’imposer de nouveaux droits de douane aux pays européens qui défendent la souveraineté danoise sur le territoire.
Les exemples de l’efficacité d’une attitude ferme accompagnée de la capacité d’infliger des dommages économiques étaient évidents. L’année dernière, la Chine a opposé une ferme résistance aux attaques tarifaires de Trump, en activant des mesures visant à restreindre les exportations vitales de matières premières stratégiques, et a ainsi réussi à faire reculer la Maison Blanche et à opter pour une trêve conclue jusqu’aux élections de novembre aux États-Unis, ce qui n’est pas un hasard.
Les pays du Golfe, chargés de chéquiers abondants qui permettent des perspectives commerciales lucratives et enragés par les excès d'Israël allant jusqu'au bombardement des dirigeants du Hamas au Qatar, ont également été décisifs pour forcer Trump à contenir l'action de Benjamin Netanyahu à Gaza.
Tout au long de la première année du mandat de Trump, les Européens ont opté pour l’apaisement. Même là où ils disposaient d’une nette capacité de représailles, comme dans le domaine commercial, ils ont choisi de temporiser, de peur que les États-Unis abandonnent l’Europe dans le domaine de la sécurité, face à la menace critique que représente la Russie. Mais les menaces d’annexion du Groenland de Trump ont favorisé un changement d’attitude évident, évident cette semaine à Davos.
Dans la ville alpine suisse, par exemple, le président français Emmanuel Macron a déclaré : « Nous préférons le respect aux tyrans ; la science au complot ; l’État de droit à la brutalité », dans un passage qui ne laisse place à aucun doute. Peut-être plus intéressant encore est ce que Bart de Wever, Premier ministre belge et leader d'un parti affilié au même groupe d'extrême droite européenne auquel appartient l'Italienne Giorgia Meloni, a déclaré : « C'est une chose d'être un vassal heureux ; une autre est d'être un esclave misérable. Trop de lignes rouges ont été franchies. Si nous reculons maintenant, nous perdrons la dignité, qui est probablement la chose la plus importante dans une démocratie. »
Les propos de De Wever sont représentatifs de l'éloignement du trumpisme d'autres figures du monde hétérogène de l'extrême droite européenne, théoriquement alliée de Trump, et à laquelle les États-Unis, comme l'indique la Stratégie de sécurité nationale publiée en décembre dernier, veulent donner une impulsion pour faire exploser le projet communautaire.
Des personnalités comme Marine Le Pen ou Jordan Bardella, du Rassemblement national français, ou Alice Weidel, de l'AfD en Allemagne, se sont montrées très opposées aux approches trumpistes, trop toxiques pour ne pas s'y opposer, abordant la question nucléaire de la souveraineté.
De même, des hommes politiques issus de secteurs non extrêmes, qui avaient été très réticents à critiquer les États-Unis pour diverses raisons dans le passé, ont pris des mesures claires. Donald Tusk, premier ministre d'une Pologne traditionnellement hyper-atlantique et très exposée à la menace russe, a déclaré : « L'apaisement est toujours un signe de faiblesse. L'Europe ne peut se permettre la faiblesse, ni face à ses ennemis ni face à ses alliés. L'apaisement ne produit aucun résultat, seulement l'humiliation. »
Ursula von der Leyen, protagoniste d’un bilan très mitigé avant Trump, a exhorté l’UE à « abandonner sa prudence traditionnelle » dans un discours à Strasbourg. Keir Starmer, Premier ministre du Royaume-Uni, pays fortement allié aux États-Unis – même, selon certains analystes, à la limite de la soumission – a dû qualifier d'« insultants et franchement épouvantables » les propos de Trump selon lesquels les alliés de l'OTAN se sont tenus à l'écart de la ligne de front des combats en Afghanistan, alors qu'en réalité de nombreux pays ont subi d'énormes pertes.
Ces mouvements modifient le centre de gravité de la politique européenne à l'égard des États-Unis, dans une direction proche de celle du gouvernement espagnol, qui a pris l'année dernière des décisions qui ne plaisent pas à Washington – comme le non à l'engagement de 5% du PIB pour les dépenses militaires ou à la reconnaissance de l'État de Palestine avant les autres Européens – et qui cette semaine, comme d'autres pays, a refusé d'adhérer au Conseil de la Paix promu par Trump.
Le monde des affaires en Europe semble également être parvenu à la conclusion que cela suffit. « Ils nous menaçaient de droits de douane alors que ce n'était pas une question économique », explique Anthony Gooch, de la commission européenne de l'industrie. Le secrétaire général de ce groupe influent, composé de grandes entreprises européennes, affirme que l'été dernier, le secteur privé européen a déjà fait un effort pour « accommoder » les préoccupations américaines. Même la position de ne pas réagir pour éviter une escalade de la guerre commerciale a été soutenue.
Mais lundi dernier, cette organisation a publié une déclaration défendant la souveraineté et l'intégrité territoriale du Royaume du Danemark et exigeant un dialogue pour trouver une solution. Le texte indiquait clairement que si cette solution échouait, ils soutiendraient « les mesures nécessaires pour défendre les intérêts fondamentaux de l'Europe et des États membres de l'UE », rapporte Manuel V. Gomez.
Georgina Wright, analyste au German Marshall Found, estime que le « changement dans l'approche européenne » sur la manière de traiter le gouvernement américain a commencé au début de l'année et a « culminé » à Davos. L’expert estime que « quelque chose a changé à Bruxelles, mais aussi dans les pays baltes ou en Pologne, qui, bien que très dépendants des États-Unis pour leur sécurité, ne font plus confiance aux États-Unis comme avant ».
Wright estime que ce changement n’est pas seulement dû aux tarifs douaniers imposés aux pays qui ont offert une aide militaire au Groenland, mais qu’il s’agit d’une « combinaison » de facteurs. Que cette menace était l’aboutissement de « beaucoup » d’autres choses : la stratégie de sécurité nationale publiée à la fin de l’année dernière, qui révélait « comment Trump voit l’Europe » ; l'annonce de son Conseil de la Paix, qui en Europe est considérée « comme sa tentative de créer une alternative aux Nations Unies », ainsi que « toutes ses menaces de s'emparer du territoire de l'OTAN » et, aussi, « l'indifférence et le manque de respect que beaucoup ont vu dans les commentaires du président Trump à l'égard de l'Europe ».
Tout cela, souligne-t-il lors d’un entretien téléphonique, « a conduit à un changement vraiment significatif à Bruxelles ». Au sein de l'UE, qui continue de prôner la diplomatie et la négociation, car en fin de compte les États-Unis restent un allié avec lequel nous devons collaborer, il existe cependant la conviction que nous devons être « beaucoup plus préparés ». « Nous ne pouvons pas nous laisser prendre au dépourvu », résume-t-il. Et ce changement, ajoute-t-il, « va durer ».
Avec ce tournant, l’Europe donne plus de corps à la nébuleuse de l’opposition au Trumpisme. Dans cet espace décousu, un autre allié traditionnel des États-Unis occupe une place de choix : le Canada.
Son Premier ministre, Mark Carney, a prononcé un discours qui a été ovationné à Davos et dans lequel il a exhorté les pays qui ont bénéficié dans le passé de l'ordre créé par les États-Unis à reconnaître que cet ordre est terminé. Carney nous a encouragés à adopter une stratégie de diversification, à apprécier la valeur de la force en plus de la force des valeurs, et à construire des coalitions de géométries variées entre des pays qui partagent des objectifs et ne veulent pas se laisser subjuguer par les impulsions impériales des autres.
Dans ce processus, Ottawa a signé un nouvel accord commercial avec la Chine. Ce samedi, Trump a puni l'audace du discours et la manœuvre commerciale par la menace de droits de douane de 100 % sur toutes les exportations canadiennes, après avoir critiqué Carney dans son propre discours à Davos.
L'épisode montre à quel point la politique américaine de Trump fait exploser ses alliances traditionnelles et pousse ses anciens alliés à rechercher d'urgence une diversification qui implique également un rapprochement avec son grand rival, la Chine.
C’est ce schéma qui a pris forme avec les manœuvres de l’Inde, frappée par Trump avec un barrage tarifaire justifié, entre autres raisons, par son achat de pétrole brut russe. Cette manœuvre, difficilement compréhensible au vu d’une politique généralement très douce à l’égard de la Russie, a poussé New Delhi à reconsidérer ses relations avec la Chine. Narendra Modi a effectué une visite très importante à Pékin l'été dernier, et son gouvernement étudie des mesures comme par exemple prendre à nouveau en compte les entreprises chinoises dans les marchés publics, selon l'agence Reuters.
Et précisément, l’Inde et l’UE sont sur le point de signer un accord de libre-échange, ce qui serait la énième étape pertinente en ce sens pour le bloc européen, après les récents accords avec le Mercosur, l’Indonésie ou le Mexique. C’est bien sûr l’un des éléments réactifs de l’offensive protectionniste trumpiste.
Le Brésil, principal membre du Mercosur, est un autre représentant éminent de l’opposition mondiale à Trump. Le président américain a frappé le pays avec un puissant barrage tarifaire pour tenter de briser les institutions et de protéger son allié, Jair Bolsonaro. Le Brésil n’a pas cédé, Bolsonaro est en prison. Lorsque cela s’est produit, Trump a déclaré que c’était « une honte ». Lorsqu'on lui a demandé s'il voulait ajouter autre chose, il ne l'a pas fait.
Cette constellation d’opposition n’est pas une réalité coordonnée. Dans le cas de l’Europe, l’avenir ne peut être tenu pour acquis. Les États-Unis sont une puissance militaire, technologique et économique extraordinaire, capable d’infliger de gros dégâts et de faire plier les volontés. Mais il est évident que les forces opposées au Trumpisme ont fait un pas en avant, et que dans ce magma désorganisé peuvent naître de nouvelles interactions qui éclairent de nouveaux cadres.
