La Communauté de Madrid est celle qui investit le moins dans les politiques sociales par habitant de toute l’Espagne. Depuis une décennie, Madrid s’affirme comme le principal moteur économique du pays. Cette tension déjà structurelle, plus qu’une contradiction, est un paradoxe qui se résout sans contradictions dans le discours d’Aguirro d’Isabel Díaz Ayuso : l’idée de liberté qu’elle défend avec un énorme soutien populaire est révolutionnaire et a été façonnée par le néolibéralisme. Il a été révélé dimanche dernier. Dans les universitaires Santos et Fernández-Villaverde ont proposé une explication très intéressante des facteurs qui ont motivé le remplacement de Madrid par la Catalogne dans la direction économique de l’État et, simultanément, les rues du centre de la capitale se sont remplies de manifestants pour la défense des moins primaires soins précaires Bien que la logique de l’État-providence nous amène à imaginer que l’inverse devrait se produire, dans ce cas la dynamique consolidée est absolument inverse : plus l’accumulation de richesses dans la région est importante, plus la qualité de ses services publics est mauvaise. C’est le paradoxe madrilène.
Il y a quelques semaines, l’édition espagnole de a été publiée. L’essai est basé sur une thèse contrastée et dérangeante, je simplifie l’argument du professeur Jan Eeckhout —chercheur ICREA à l’Université Pompeu Fabra—. Dans l’économie mondialisée, les entreprises actuellement dominantes sont peu nombreuses et ont consolidé cette position grâce à leur avance technologique. Le pouvoir de marché qu’ils accumulent leur permet d’annuler la concurrence dans leurs secteurs respectifs. Le manque de concurrence est directement lié à l’augmentation de sa part de profit, une augmentation qui depuis les années quatre-vingt a été énorme. Et voici le paradoxe, ce qui s’est passé à l’intérieur des entreprises : « Un déplacement d’argent qui va du travail rémunérateur vers les bénéfices rémunérateurs et donc vers les propriétaires. Ce qui s’est passé, c’est que, à mesure que les profits augmentaient, la part du gâteau que les entreprises consacraient aux salaires diminuait. En d’autres termes : plus les bénéfices sont grands, aujourd’hui, plus l’inégalité est grande.
Cette dynamique économique a des conséquences politiques et sociales dévastatrices et semble s’être naturalisée dans la Communauté de Madrid plus que partout ailleurs en Espagne. « Elle se distingue par ses niveaux d’inégalités salariales », pouvait-on lire dans les conclusions de un rapport pour le mois de juillet de Comisiones Obreras, « la croissance économique n’est pas transférée aux salaires de la majorité des travailleurs, qui voient comment leurs revenus continuent de stagner aux niveaux d’il y a dix ans. » C’est le prix du profit. Pour contrôler cette dynamique, Eeckhout s’est engagé dans des outils de politique économique qui régulent la concurrence et empêchent l’accumulation du pouvoir de marché entre quelques entreprises. Pour éviter les conséquences sociales du paradoxe du profit – l’inégalité –, ce qu’il faut, c’est investir dans l’État-providence.
Mais ces investissements sociaux, dans l’idéologie néolibérale de Díaz Ayuso, menacent son idée de liberté car ils peuvent être un frein à l’accumulation du pouvoir de marché dans la Communauté. Et ils le seraient. Ils impliqueraient la mise en œuvre d’une série de politiques contradictoires avec celles qui ont donné la priorité à un certain modèle de croissance économique et qui, en ce sens, comme en témoignent les données, comme l’ont répété Santos et Fernández-Villaverde, ont réussi. Cela impliquerait fondamentalement de remettre en cause le principal mantra des conservateurs dans la capitale : l’association sans péché conçue entre progrès et baisses d’impôts constantes. Une association qui a impliqué au cours des dernières décennies de faire des trous dans la santé et l’éducation publique afin que la fonction de l’État social reste dans les os et, comme le soutient Marco d’Eramo dans , agissent comme l’outil principal d’une révolution des classes supérieures contre les classes inférieures. A Madrid, il a triomphé. Je ne fais pas référence à l’intention de doubler les dépenses consacrées aux affaires taurines dans les budgets communautaires pour 2023. Je fais référence aux dépenses sociales. En 2021, elle a dépensé 2 202 euros par habitant pour les politiques sociales, selon l’Association nationale des directeurs et gestionnaires des services sociaux. Le moins. Le plus riche. Le plus libre.
Abonnez-vous pour continuer à lire
Lire sans limites
