La communauté de Madrid reconnaît les «anomalies» dans les contrats de la, demande au juge de les enquêter pour reconsidérer leur rejet selon lequel l'administration est persone comme une accusation particulière dans l'affaire et utilise les précédents des tracés de corruption et pour soutenir qu'il a le droit. Ceci est enregistré dans un appel à réexamen auquel le pays a consulté, après avoir décidé du chef du tribunal numéro 39 de la Plaza de Castilla que le gouvernement régional ne peut pas faire partie d'un processus dans lequel la commission présumée d'un crime de prévarication administrative fait l'objet d'une enquête par le biais de la fraction illégale présumée de plus de trois millions d'euros dans les contraintes mineures pour conférer la réforme d'un donsage illégal.
En outre, l'administration soutient dans sa lettre « une ligne d'enquête judiciaire contre des personnes qui ont occupé des fonctions publiques ». Un ancien poste fait déjà l'objet d'une enquête dans l'affaire. Aussi, deux fonctionnaires. Dans le temps affecté, Enrique Ossorio, actuelle présidente de l'Assemblée, était le chef de l'éducation, et l'actuel ministre de l'économie, de l'emploi et des finances, Rocío Albert, était un vice-mouvement de l'éducation.
Ainsi, la représentation légale de la communauté prétend au juge de motiver le rejet de sa personne (qu'elle a abouti à un simple « il n'y a pas de place », à mesure que ce journal avançait), considérant qu'il mérite que les faits ont été dénoncés par l'administration elle-même et qu'ils l'effortaient « comme une conséquence des anomalies des procédures administratives, l'objet d'enquête ».
Pour cimenter son droit de faire partie du processus, l'exécutif régional fait référence à d'autres processus dans lesquels la commission présumée d'un crime de prévarication administrative fait également l'objet d'une enquête. « Des procédures telles que le SO-Salled, ou, toutes suivis pour le crime de prévarication administrative, et autres, ont la communauté de Madrid comme une accusation privée incontestablement », lit-on dans leur appel, qui a été signé le 12 mars.
Le même jour, l'ancien directeur régional général des centres éducatifs de formation professionnelle (FP), Alfonso Mateos, a déclaré comme enquêté avec deux autres fonctionnaires, et a souligné comme responsable d'un système qui, a-t-il dit, est venu d'ancien, aux postes élevés du ministère de l'Éducation, que Ossorio, actuel président de l'Assemblée de Madrid. Avant que ces mots ne soient prononcés, l'appel de la communauté a déjà collecté quelque chose de similaire à un avis pour les navigateurs.
« Il est essentiel de différencier l'organisme administratif et la personne naturelle qui l'occupe à un moment précis, et de ne pas assimiler l'administration publique au détenteur d'un organe administratif », explique son appel. « Dans son cas, l'administration, comme le préjudice par son action, a couvert celle d'un abus de confiance et d'une prévalence de la position, exerce une action criminelle et civile contre de tels personnes naturelles », ajoute-t-il. « Une ligne d'enquête judiciaire contre les personnes qui ont occupé des fonctions publiques est, d'abord, entièrement soutenue par l'administration régionale, étant nécessaire pour découvrir la réelle portée des dommages causés et spécifier les responsabilités », suit-il.
Et il ajoute: « Depuis la réalisation d'une telle procédure, le manque de préjudice de l'administration n'est pas dérivé, mais de ses conclusions, une augmentation des dommages causés peut même être dérivée, pouvoir assister à une pluralité de crimes supplémentaires à celui existant et dont la communauté de Madrid serait également directement blessée. » Ce qui est prévisible, c'est que le CC OO Union, Podemos, Psoe et More Madrid, qui sont déjà personnellement personnellement, se positionnent contre la personne de la communauté. La raison? Que la communauté en tant qu'institution et certains de ses fonctionnaires sont une partie nucléaire de ce qui est étudié.
Action irrégulière
Le magistrat chargé d'élucider s'il y a suffisamment d'indications pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale [prevaricación administrativa] »Et le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure « appliquée par le ministère de l'Éducation à lancer des enseignements extraordinaires de la branche de la santé et à adapter les centres éducatifs en 2021, 2022 et 2023.
Au lieu d'appeler les appels d'offres publics à réaliser ces travaux, garantissant une concurrence libre, les réformes pour les exécuter par le biais de contrats mineurs (qui ne peuvent dépasser 40 000 euros, plus la TVA) accordés par le doigt (principalement au groupe Varelec) sont censés être fragmentés.
Tout s'est passé comme ceci: le 18 septembre 2023, deux centres éducatifs de la communauté de Madrid dans le complexe de la ville scolaire de San Fernando reçoivent deux bureaux envoyés deux jours auparavant. «Je me contacte en suivant des instructions précises de celui qui m'envoie [el] « Group Varelec » afin d'exiger officiellement les montants dûs par leur institution (…) qui montent aujourd'hui à 1 460,724,80 ″, il est lu dans les communications envoyées par ordre de Navarro, que le juge n'a pas appelé à déclarer, et ne se sépare donc pas dans ces moments de la cause. Avec ces communications, un scandale vient de commencer qui mène la communauté de Madrid à dénoncer un cadre et deux fonctionnaires en avril 2024, les mêmes qui ont déclaré mercredi dernier sur la Plaza de Castilla.
« Sans sauver les formalités juridiques concernant les marchés publics, ou plutôt en les séparant complètement, des travaux pertinents ont été effectués dans les centres d'enseignement publics, permettant également sa réalisation d'infiltration, camouflés par différents paiements fractionnels qui empêcheraient l'entité et les antécédents de la procédure pour a priori », indique un rapport de la preuve en enquête de Preproccesse de l'office du procureur connu en octobre. « Dans cette action irrégulière, l'argent provient des éléments budgétaires prévus pour les dépenses extraordinaires des centres (et non les œuvres), en utilisant dans cette action irrégulière les comptes des centres éducatifs tels que les comptes d'intermédiation ou de pont », a-t-il ajouté. « Les travaux, apparemment, auraient été effectués, pas existants, en principe et selon les premiers rapports, les dommages à l'administration à ce stade », souligne-t-il. « Mais les réglementations des contrats du secteur public et les principes inspirants de la même chose, bénéficiant à un certain environnement. »
