Le rapport préparé à la demande de la Fondation BBVA sur la culture scientifique dans quatre pays européens, dont l’Espagne, dissipe certains des préjugés les plus profondément enracinés concernant le mépris ou la remise en question de la science en tant que connaissance objective et fiable par la population. Parmi les résultats les plus pertinents La figure est la confiance que les connaissances scientifiques améliorent la vie des sociétés et mettent de côté les superstitions « et les peurs du passé », où l’Espagne est nettement plus d’un demi-point au-dessus de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni. En effet, l’intérêt pour la science a fait un bond en avant dans les pratiques culturelles espagnoles, passant de 15 % de la population intéressée en 2012 à 47 % à peine dix ans plus tard.
La conversation publique sur les avancées scientifiques et leur capacité à lutter contre des phénomènes mondiaux tels que la crise climatique explique cet intérêt croissant pour les données véridiques et les faits objectifs, au-delà des réseaux verbeux et du scepticisme mal informé. Dans le même temps, la population espagnole est la plus critique à l’égard du soutien que la science et les scientifiques reçoivent des pouvoirs publics, des entreprises et de la société elle-même. Ce n’est pas non plus une mauvaise nouvelle que par rapport à huit Allemands sur dix, en Espagne, seuls cinq citoyens sur dix pensent que leur pays a apporté une contribution exceptionnelle au progrès scientifique : 7 % des Espagnols citent Santiago Ramón y Cajal comme scientifique pertinent. , deux fois plus citent Severo Ochoa et il n’y a guère plus de mention d’une femme dans les quatre pays enquêtés : Marie Curie. Et seulement une personne sur 11 des personnes consultées en Espagne pense que l’espèce humaine a été créée par Dieu, « plus ou moins dans sa forme actuelle », et jusqu’à 95% des personnes interrogées pensent que ni l’éthique ni la religion ne devraient mettre de limites au développement scientifique. .
La culture scientifique des Espagnols est encore insuffisante mais la meilleure nouvelle de l’enquête est peut-être la perception de la valeur, de la rigueur et de la solvabilité de la méthode scientifique par rapport à toute autre source de savoir prétendument bâtarde : le discrédit tombe sur les promoteurs de l’empoisonnement de l’information et la fabrication intéressée, en particulier sur la réserve exotique du déni climatique. La prophétie auto-réalisatrice des réseaux tend à prétendre à une hégémonie post-vérité qui n’en est pas une. Sa vulnérabilité (programmée) aux canulars, aux fausses nouvelles, aux gros titres choquants mais vides et à tant d’autres formes de cette autre pandémie de réalités alternatives se heurte à l’évidence que la majorité de la population reconnaît les pouvoirs de la science pour résoudre les problèmes et mieux comprendre le monde dans lequel vous vivez. Le vieux mépris de la science en Espagne est depuis longtemps à court d’alliés.