Le Tribunal national a attaqué le groupe ultra-catholique Hazte Oír, l'accusant d'avoir tenté d'ouvrir une enquête illégale contre José Luis Rodríguez Zapatero. Par une résolution publiée jeudi, qui confirme le dépôt d'une plainte déposée contre l'ancien président du gouvernement pour son rôle de médiateur au Venezuela, le tribunal reproche à l'association d'avoir cherché à « jeter » l'ancien leader socialiste dans une affaire « générale » et « prospective », en lui attribuant des délits présumés de trafic de drogue et de blanchiment d'argent sans « le moindre niveau de plausibilité ».
La Chambre Pénale du Tribunal National souligne que Hazte Oír, qui mène une offensive constante et intense contre le Gouvernement et le PSOE devant les tribunaux, tente d'ouvrir une procédure pénale contre Zapatero « pour couvrir une enquête illimitée » sur lui. À cette fin, comme l'expliquent les magistrats, il a déposé au début de l'année une plainte contre l'ancien chef de l'Exécutif « sans mettre » « aucun fait concret » sur la table ; mais seulement une histoire « générale », « non concluante » et chargée de « rhétorique », qui repose sur de « pures spéculations » et des « informations journalistiques biaisées » sur ses relations avec le Venezuela.
« Aucun élément ou donnée n'est fourni qui permettrait de soumettre l'accusé à une enquête pénale, à moins que nous ayons l'intention de mener une enquête purement prospective », disent les juges de la Chambre à propos de la plainte promue par le groupe ultra-catholique, qui a placé le socialiste espagnol dans une « organisation criminelle » de trafic de drogue et de blanchiment d'argent en raison de ses liens présumés avec Nicolas Maduro, ancien chef d'État de ce pays sud-américain (capturé et emmené aux États-Unis sur ordre de Donald Trump en janvier dernier).
Le parquet antidrogue s'est déjà prononcé avec force en janvier contre l'initiative Hazte Oír. Le ministère public, qui a demandé son classement, a critiqué le dépôt d’une plainte fondée sur « des conjectures, des hypothèses et/ou des déductions infondées, dépourvues de la moindre signification descriptive ou de tout support factuel ». Une thèse partagée par le juge Antonio Piña, qui a rejeté la plainte en février après avoir conclu que les accusations ne sont étayées par « aucune information ». En fait, le juge a critiqué la tentative de monter un dossier au seul motif que, comme il existe un procès contre Nicolas Maduro aux États-Unis, toute collaboration avec le Venezuela signifiait « favoriser l’activité criminelle présumée qu’il menait ».
Malgré le revers sévère, Hazte Oír a fait appel du dossier ordonné par le juge d'instruction Piña. Mais le tribunal correctionnel a donné raison au juge. Le tribunal déclare qu’il a été « correctement » estimé qu’aucune preuve n’avait été fournie contre Zapatero. De l'avis des magistrats, le groupe ultra « entend » que, malgré « l'absence de base factuelle », la justice entreprenne une « » [expedición pesquera]. Autrement dit, ouvrez un « dossier général » pour voir si quelque chose est trouvé contre le politicien. Cette pratique est interdite.
Le PP et la presse conservatrice se sont lancés contre Zapatero sur cette question le 9 janvier, quand on a appris que le Tribunal national avait ouvert une procédure après avoir reçu la plainte de Hazte Oír. Les populaires se sont prononcées en force contre l'ancien président, bien que cette démarche soit une simple procédure – la Chambre elle-même la décrit comme un simple « formulaire utilisé pour donner l'enregistrement correspondant » à la plainte. Ce jour-là encore, le leader du parti conservateur, Alberto Núñez Feijóo, a témoigné devant le juge de Catarroja (Valence) qui enquête sur la gestion du dana ―qui a fait 230 morts en 2024―, et a admis qu'il n'avait pas reçu d'informations de Carlos Mazón, alors président de la Generalitat, pendant la catastrophe (bien que le leader du PP ait fait des déclarations deux jours après la chute de froid mortelle dans laquelle il a assuré qu'il se trouvait contact avec Mazón « en temps réel »).
