Le Tribunal provincial de Madrid a infligé un nouveau revers au juge Juan Carlos Peinado, qui détenait Begoña Gómez, épouse de Pedro Sánchez, président du gouvernement, inculpé depuis 2024. Le tribunal a annulé sa décision de transformer le dossier en un procès avec jury populaire et, par une résolution du 20 janvier, reproche à l'instructeur un « manque de justification » et que, en prenant cette mesure, il n'a même pas fait « un minimum d'effort argumentatif ». De cette manière, même si la Cour ne ferme pas la porte à une telle voie à l'avenir, elle révoque pour le moment cinq avis Peinado et ramène l'affaire à la phase précédente.
Les juges de cette deuxième instance (María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo et Enrique Jesús Berges) acceptent ainsi les prétentions de la défense, qui avait fait appel. Le tribunal souligne qu'il n'est pas « acceptable » de transformer l'affaire en procès devant jury sans que Peinado ait établi « une délimitation factuelle minimale » des faits soupçonnés et sans avoir « précisé les bases incriminantes ». Selon le tribunal, l’instructeur n’a pas expliqué « quels comportements spécifiques » justifient cette démarche et « quel en est le fondement incriminant, indicatif et provisoire ». […]qui donnent solidité et cohérence à l’hypothèse accusatrice.
En septembre 2025, le juge Peinado a informé les accusés que la partie de l'enquête axée sur un délit de détournement de fonds serait entendue, si elle allait jusqu'au procès, par un jury (c'est-à-dire par des citoyens laïcs). Par ailleurs, en octobre, le magistrat a étendu cette initiative au reste des délits imputés dans la procédure (trafic d'influence, corruption d'entreprises, intrusion professionnelle et détournement).
Les défenses ont alors fait appel de ces décisions. L'avocat de Begoña Gómez, Antonio Camacho, a souligné que Peinado n'avait pas détaillé les preuves du crime contre elle et avait utilisé une « expression générique » pour la blâmer pour détournement de fonds. Dans le même ordre d'idées, l'avocat de Cristina Álvarez, conseiller de l'épouse de Pedro Sánchez, a affirmé qu'« il n'y a aucune donnée, ni aucune indication qu'elle ait négligé ses devoirs parce qu'elle s'est consacrée aux tâches privées de Gómez ». Le procureur les a également soutenus : « Il n’y a aucune preuve d’actes illégaux, ni aucune corroboration de la part d’autrui. »
« Il est pertinent qu'au moment de l'ouverture de la procédure de jury, les raisons, les motivations et les fondements qui conduisent à une telle décision de la part de l'enquêteur ne soient même pas précisés, qui ne fait même pas une détermination minimale des faits et des comportements spécifiques qui sont attribués à chacun d'eux », a poursuivi le ministère public, soulignant dans un autre écrit : « L'enchaînement des décisions judiciaires sans argumentation ni motivation, entrave la compréhension normale de l'enquête, de ses objectifs et de ses garanties ».
Le tribunal de Madrid leur donne désormais raison : « En effet, les quatre voitures [recurridos] Il leur manque les bases nécessaires. Seules les personnes contre lesquelles il est dirigé sont mentionnées, mais aucune histoire n’est faite qui inclut des preuves crédibles. [contra los imputados] », explique le tribunal, qui ajoute ceci : » Par conséquent, le droit à une protection judiciaire effective est violé. «
Les magistrats reprochent à Peinado que « cela n’aurait aucun sens » de poursuivre l’affaire pénale si les soupçons initiaux contre les personnes inculpées ne sont pas « confirmés et consolidés ». « Pour cette raison, il est inacceptable d'indiquer, après un an et demi d'enquête, que la simple plausibilité est suffisante pour l'ouverture de la procédure », indique la résolution du Tribunal, qui ajoute que la thèse de l'accusation n'a pas encore suffisamment de « cohérence » pour « parler d'indices rationnels de criminalité ». « Certaines des accusations portées (intrusion et corruption dans les affaires) nécessitent une vérification minimale avant de passer par de nouvelles phases de la procédure », précise le texte du tribunal.
