Une Cour suprême a proprement divisé en moitié s'est prononcée ce jeudi contre l'État de l'Oklahoma pour financer une école catholique avec des fonds publics, ce qui aurait voulu aller à l'encontre de la séparation traditionnelle entre l'église et l'État qui prévaut aux États-Unis depuis sa fondation.
Quatre juges conservateurs ont voté en faveur et quatre ont nié l'aspiration du centre éducatif qui avait placé la demande. La magistrat Amy Corey Barrett, profondément religieuse et exprofesora de la loi de l'Université catholique Notre Dame, s'était abstenue dans l'affaire sans donner des explications majeures, bien qu'elle comprenne sa proximité avec l'un des conseillers des plaignants. Enfin, il y a eu un match nul.
La décision a été reçue avec surprise aux États-Unis: de l'audience orale, tenue fin avril, il a suivi que la majorité conservatrice, de six juges (cinq dans cette affaire, en supprimant Barrett) contre trois, il était enclin à permettre à l'Oklahoma de financer l'École d'éducation à distance St. Isidore de SévilleQuaspiraa pour donner à l'argent public une pédagogie « fidèle aux enseignements de Jésus-Christ ».
C'était l'un des cas les plus importants de la saison judiciaire et la décision a été publiée sans incorporer un argument. Dans la décision, d'une seule page, Il n'est pas non plus précisé ce que le juge conservateur, l'équipe, bien qu'il soit étendu qu'il était le président du Supreme, John Roberts. Lorsqu'une égalité se produit, l'opinion de l'instance immédiatement inférieure prévaut, le suprême de l'Oklahoma, qui a échoué contre le St Isidore de Séville.
Comme la majorité n'a pas été prise, la décision suprême ne compte pas comme un précédent national sur la question sous-jacente: le premier amendement permet-il la liberté religieuse, que la déclaration finance les écoles religieuses?
Le début du processus judiciaire s'est produit lorsque les autorités éducatives de cet état du Sud ont approuvé la demande de fonds de l'école. Ensuite, la Cour suprême de l'État l'a annulée, étant donné qu'elle avait violé le principe de séparation entre l'église et l'État.
L'école a fait appel et le suprême de Washington a accepté d'étudier l'affaire. Un puissant groupe conservateur, Alliance défendant la liberté, représentait le centre éducatif, qui a également joui de la sympathie de l'administration Donald Trump, qui est apparue dans l'audience orale pour soutenir la cause de St. Isidore de Séville.
Lors de cette audience, l'avocat au nom du gouvernement, John Sauer, qui était auparavant un avocat personnel de Donald Trump, et les plaignants ont affirmé que l'école maintient son caractère privé bien qu'il soit soumis aux normes et à la supervision de l'État, et que, par conséquent, la faillite redoutée de la séparation entre l'église et l'État ne se produit pas.
Les écoles concertées (initiative privée et financement public) sont considérées comme publiques en Oklahoma et dans les 45 autres États (plus le district de Columbia) où ils opèrent. Ils sont gratuits et sont ouverts à tous. Ils reçoivent un financement de l'État, se conforment aux lois contre la discrimination et subissent la supervision de leurs programmes et de leurs examens. Étant public, il a été compris depuis des décennies que la Constitution ne permet pas à son éducation d'être religieuse. La décision de ce jeudi sur le suprême corrobore cette interprétation.
L'affaire est l'une des nombreuses personnes levées à la Haute Cour ces dernières années par des groupes ultraconservateurs, déterminés à profiter de sa composition actuelle pour avancer dans un soutien aux valeurs traditionnelles en matière telle que le droit à l'avortement et la protection familiale. Ce programme a le soutien de l'administration actuelle; Un tiers des membres du cabinet de Trump sont des catholiques conservateurs, avec le vice-président, JD Vance, à la tête.
