Le procureur de l'affaire «Rubiales», dans son dernier allégation: « N'a-t-il pas le droit de célébrer un triomphe sportif? »

Le procureur Marta Durántez a chargé mercredi de force contre Luis Rubiales, ancienne présidente de la Royal Spanish Football Federation (RFEF), lors de sa dernière allégation dans le procès détenu par le tribunal national pour le baiser que le président a donné à la joueuse Jennifer Beau La finale de la Coupe du monde en 2023, et pour les prétendues coercitions qu'elle a promu plus tard pour qu'elle puisse sortir en public pour le défendre. « Cette dame n'a jamais voulu lui donner », a répété le représentant du ministère public, qui a maintenu sa demande pendant deux ans et demi de prison pour Rubiales. Durántez a souligné que l'athlète « n'a jamais consenti » le baiser; Cela a généré de l'inconfort et qu'il a informé son frère, ses amis et ses compagnons; Et que la victime ne peut pas être soustraite de crédibilité pour avoir participé aux célébrations du titre: « Avait-elle le droit de célébrer un triomphe sportif d'une telle entité? »

L'accusation publique a souligné que Beautiful a maintenu une histoire « cohérente », « plausible », « retentissante » et « claire » depuis que le scandale a éclaté. Selon le procureur, même lors de son interrogatoire lors du procès, le footballeur « n'a même pas dramatisé la situation ». Il a également expliqué que, dans les déclarations de radio quelques minutes après le baiser, il a essayé de prendre du fer de la question afin que la concentration des médias de la victoire de la section ne s'écarte pas. «C'était un baiser non vénéré. Il n'y a aucun doute de doute », a déclaré Durantez. «Il y a une cohérence totale entre les faits racontés par elle et son comportement. Et il est entouré de corroborations », comme les déclarations des témoins. Parmi eux, son frère, ses amis, ses compagnons et plusieurs travailleurs et des postes élevés de la RFEF en tant que Rafael Del Amo, ancien vice-président de l'agence.

« À aucun moment, il ne consentit au baiser », a poursuivi le procureur. Il a rappelé que son frère et un ami ont dit que, sur la même herbe du stade olympique de Sydney (Australie) qui a accueilli la finale, le footballeur leur avait déjà dit que le baiser lui avait donné «dégoût». Et qu'elle a également avoué à ses compagnons son inconfort dans le même bus qui les a emmenés du complexe sportif à l'aéroport: «Dès le début, cela montre déjà un état de surprise ou. Il a immédiatement besoin de le dire. « Il n'y a aucun doute raisonnable qui contredit la victime et les autres témoins qui ont déclaré », a-t-il déclaré. Face à cela, Durantez a remis en question la version de Rubiales, le « supérieur » du joueur, qui a déclaré mardi qu'il avait demandé à Hermos si elle pouvait lui donner « un petit baiser » et qu'elle a répondu que oui – un extrême que l'athlète nie nier .

Le procureur a inculpé, en parallèle, contre les tentatives de défense de discréditer la victime pour son comportement après le baiser. « Nous sommes en 2025 et, en tant que procureur, cela me donne toujours un certain rejet – en particulier, avec la loi que nous avons et la jurisprudence – devant demander à une victime d'agression sexuelle pourquoi il a ri, pourquoi il l'a célébré, pourquoi il a bu du champagne , pourquoi il a mangé … Combien de temps allons-nous exiger de la victime de l'agression sexuelle un comportement héroïque? N'a-t-elle pas le droit de célébrer un triomphe sportif d'une telle entité?

Ainsi, il a poursuivi Durantez: «Il est clair qu'elle avait des sentiments. Elle voulait passer inaperçue: que tout cela ne resterait pas dans le baiser non visé, mais dans le triomphe de la sélection. Que pouvons-nous exiger que vous fassiez? Qu'est-ce qui va dans un coin pour pleurer? Quel montage un spectacle? Pouvons-nous l'exiger? Est-il moins victime pour cela? Devez-vous montrer un plus? Pourquoi ne se fait-il pas dans d'autres crimes? Quiconque vole et va manger avec ses amis est moins victime? « [Él] Il embrasse un joueur lorsqu'il y a un protocole anti-état qui dit que ces comportements sont totalement interdits et qu'ils sont répandus. »

Contre le rapport d'expert

Pour renforcer sa thèse, le ministère public s'est concentré sur la démonstration qu'il n'y avait pas « d'animosité antérieure » contre l'ancien président de la Fédération. «Elle l'a dit elle-même. Et Rubiales l'a dit dans sa déclaration, quand il affirme qu'il y avait une bonne relation entre eux », a souligné Durántez. « Il n'y a aucun précédent d'animosité qui mène à la belle vérité », a-t-il déclaré avant d'attaquer contre le rapport d'experts que la défense a présenté. Dans ce document incorporé dans la vue, une personne sourde déclare qu'après avoir visualisé une vidéo Tiktok sur le baiser, il apprécie clairement un mouvement des lèvres Rubiales: «[Dijo]: «Puis-je vous donner un baiser?», A déclaré cet expert en ratifiant son analyse devant le tribunal.

Mais le procureur a soustrait toute crédibilité: « Il s'agit d'une expertise manipulée et, sans intervention judiciaire. » Et il a ajouté que, dans le cas « hypothétique » que l'ex-présentateur a dit que Belle insiste sur le fait qu'il ne l'a jamais écouté et ne lui a jamais répondu. « C'est plus, s'ils me disent: » Puis-je vous donner un petit baiser? « 

Le 'Omertá'

« L'humiliation et l'indignation de la victime sont plus grandes lorsque, en plus de cela, cet acte doit être témoin du monde entier », a poursuivi le procureur: « parce qu'il s'est produit publiquement. Est qu'il l'a vu, pas toute l'Espagne, il a tout vu. Selon sa narration, par la suite, une avalanche de coercition a également été déclenchée pour essayer de forcer Hermoso à justifier le président: « Ce qui rend le comportement du baiser encore plus lourde et illégal. » «Qu'est-ce qui aurait été plus facile pour elle? Abandonnez? », A-t-il interrogé. «Cela aurait été mieux. Mais il y a certains principes que certaines personnes font: c'est la dignité, les valeurs, le courage et défendre la vérité de ce qui s'est passé », a-t-il ajouté.

« Nous sommes confrontés à un simple joueur (je ne le dis pas dans un sens péjoratif pour elle) face à toute une fédération de football, avec tout un pouvoir … et un président qui ne doit pas envoyer grand-chose, c'est qu'il a tout envoyé, « Il a dit que le représentant du ministère public. En fait, selon sa version, le RFEF Dome a été mis au service de Rubiales pour le sauver: parmi eux, Jorge Vilda, puis entraîneur de l'équipe féminine; Albert Luque, directeur de la sélection masculine; et Rubén Rivera, responsable de De la Rfef – les trois sont accusés dans ce procès de coercition et font face à une demande de pénalité pour un an et demi de prison. « S'il tombait, d'autres sont tombés », a-t-il ajouté: « profitant de [Rubiales] de sa puissance absolue et omnimer, et qu'il pourrait retirer et mettre [a cualquiera]un authentique a été appliqué. Là, personne ne pouvait contredire, il a été mis et a dit ce que M. Rubiales voulait. »

Durántez a déclaré: « Ils s'inquiétaient de leur bar de plage. » « Et elle était seule », a-t-il ajouté, avant de déclarer les « manipulations » et les « situations intimidantes » qui ont suivi dans les différents scénarios où ces prétendus coercitions se sont produites pour que Beau Le vestiaire du stade, dans le bus de l'aéroport, dans l'avion de retour en Espagne et à Ibiza, où l'équipe a ensuite été célébrée – Luque et Rivera y ont voyagé. « C'était, à tout prix, ce qu'ils voulaient », a conclu le procureur: « Elle devait aller chez le psychologue, elle devait vivre cette humiliation, elle devait se justifier, elle n'était pas autorisée à profiter du triomphe. . Elle restera comme «le baiser». Oui, oui, c'est si triste. Pour elle? À cause de lui? Non, non, non, pour le comportement de ceux qui ont effectué cette action criminelle. »