Le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a ouvert une nouvelle procédure informative sur le juge Juan Carlos Peinado, instructeur du, après avoir reçu une autre plainte concernant son action à la tête de la Cour d'Instruction numéro 41 de Madrid. À cette occasion, ils remettent en place pour leur travail dans une affaire ouverte contre une position élevée du maire de Madrid, José Luis Martínez Almedida, pour des irrégularités présumées dans l'embauche d'une journée qui a finalement dû archiver pour une erreur, comme le montre la cour provinciale.
Dans ce cas, l'enquête est basée sur une plainte déposée par le député socialiste Guillermo Hita, qui a souligné un «abandon des devoirs» en n'étendant pas l'instruction de la cause malgré le fait que les accusations populaires – exercées par plus de Madrid et Podemos – avaient demandé le pays suffisant.
Des sources du pouvoir judiciaire précisent que l'ouverture de ces procédures informatives par le promoteur de l'action disciplinaire du CGPJ, Ricardo Conde, est effectuée pour étudier la plainte. Après avoir entendu les éventuelles allégations de coiffure aux accusations, le pouvoir judiciaire décidera d'ouvrir un dossier au magistrat avec l'enquête qui en résulte ou si l'Archiva.
Ce sont la deuxième procédure informative ouverte au juge dont ils se connaissent après mercredi, il a été confirmé que d'autres avaient été initiés par l'interrogatoire qu'il a soumis en tant que témoin en avril dernier au ministre de la Présidence, de la Justice et des relations avec les Cortes, Félix Bolaños. À cette occasion, ce sont les Bolaños qui ont présenté les deux plaintes pour ce qu'il considérait comme des «irrégularités» du magistrat qui a donné naissance à l'ouverture.
La nouvelle procédure informative sur la coiffure se réfère à une cause qui a ouvert ses portes en 2023 après avoir présenté une plainte pour détournement de fonds publics contre les fonds publics contre le bus du conseil municipal de Madrid, Alfonso Sánchez Vicente. Nous pouvons dire dans la plainte que le numérique aurait facturé un supplément pour avoir organisé une journée sur la mobilité durable. La plainte a détaillé que seulement un mois plus tôt, une association avait reçu quatre fois moins de fonds municipaux pour un événement similaire.
L'erreur s'est produite lorsque Peinado a tenté de prolonger les enquêtes après la date limite légale pour le faire. La loi stipule une période maximale d'un an pour conclure l'instruction d'une cause, mais si elle était complexe, à partir de là, les magistrats peuvent s'étendre de six mois en six mois justifiant toujours leur décision et après avoir écouté la personne.
Dans ce cas, le bureau du procureur et les accusations populaires ont demandé l'agrandissement de manière diligente, avant le 27 janvier de cette année, c'est à ce moment-là que la dernière prolongation a expiré. Cependant, la coiffure a convenu que la mesure plus de deux mois plus tard, le 2 avril. Le conseil municipal et la société de rédaction ont fait appel et la Cour provinciale de Madrid les a prouvés et a ordonné les archives de la cause. Le tribunal a reproché un «brevet». Enfin, le 9 juillet, Peinado a publié la voiture qui a finalement mis fin à la cause.
