Le plaidoyer de l'État a demandé à la Cour suprême le dossier de la cause ouverte contre le procureur général de l'État, considérant que pendant l'instruction, il a été prouvé que le contenu de l'e-mail dont la filtration est enquêtée n'était pas secret lorsque Álvaro García Ortiz l'a reçu. Dans un bref enregistré ce vendredi, auquel le pays a eu accès, la défense du procureur général reconstruit les faits qui, comme il le dit, rejette García Ortiz en tant qu'auteur de la filtration et conclut que les informations contenues ont collecté ces données.
La lettre présentée par le plaidoyer se joint à celles enregistrées ces derniers jours par certaines des accusations et pour la défense de l'autre enquêté dans l'affaire, le procureur provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, demandant au juge de fermer l'enseignement. Pour la loi, les près de huit mois d'enquête menés par le magistrat Ángel Hurtado ont servi à recueillir «un ensemble de preuves de libération» en faveur du procureur général.
L'avocat de l'État soutient une grande partie de son mémoire dans les témoignages présentés devant le juge par de nombreux journalistes de différents médias (le pays, l'être, le sixième et, qui a convenu qu'ils connaissaient les détails du pacte avant García Ortiz reçus, au 21.59 du 13 mars 2024, le courrier envoyé par le procureur de la cause à la cause de la cause de l'homme d'affaires. confirme qu'il savait que le couple d'Ayuso était disposé à accepter un pacte qui impliquait de reconnaître leurs crimes fiscaux depuis midi le 12 mars.
La défense souligne également que la plainte déposée par le couple d'Ayuso contre le ministère public a omis des « données pertinentes » qui impliqueraient que les faits enquêts ne sont pas constitutifs du crime. Parmi ces données évidentes, la loi garantit que González Amador lui-même avait déjà divulgué les détails du pacte entre «les gens de l'environnement politique du président de la communauté de Madrid», en référence au chef du cabinet d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que l'homme d'affaires a envoyé un e-mail référé par le procureur de l'affaire à son avocat.
La plainte avertit la défense de García Ortiz, a également ignoré que l'avocat de González Amador a envoyé le courrier dont la filtration enquête sur la loi de l'État, qui ouvre la porte à filtrer d'autre part; Et que le couple d'Ayuso a parlé avec le journaliste qu'il a signé la nouvelle lancée par ces médias dans la nuit du 13 mars 2024 et dans laquelle, pour la première fois, une référence a été faite à une négociation entre le ministère public et l'avocat de González Amador. L'avocat de l'État considère que ces omissions « obéissent à une stratégie procédurale victime soigneusement la présentation d'une version déformée des faits » pour « déplacer artificiellement la suspicion » à García Ortiz.
La défense se concentre également sur d'autres aspects révélés tout au long de l'instruction et qui, à son avis, s'additionnent aux arguments contre la thèse de l'accusation, tels que le fait que le courrier envoyé par le procureur provincial au procureur général de la conformité criminelle ait publié un document au format PDF intitulé qu'ils contenaient des informations sur les informations sur les informations. « Une telle circonstance révèle clairement que ce dossier n'a pas été détenu par les journalistes qui ont diffusé les informations à ce moment-là », explique la loi, qui souligne également le fait que le courrier que García Ortiz a reçu avait un format, la typographie et la distribution de paragraphes autres que celui publié dans la presse.
