Que deviendra l’opposition si les élections présidentielles ne sont pas remportées par le candidat favori de la consultation de gauche ? Quel sera le socle moral pour critiquer les actions d'un éventuel gouvernement de l'un des hommes politiques qui se trouvent aujourd'hui sur la rive opposée de celle du Petrisme ? Ces questions ont commencé à me venir à l'esprit alors qu'hier j'écoutais attentivement le ministre de l'Éducation, Daniel Rojas, dans une interview à 6 heures du matin de la radio Caracol, essayant de justifier l'injustifiable : la fabrique de diplômes pour les amis du gouvernement qui se cache derrière le nom pompeux de Fondation pour l'enseignement supérieur de San José.
Il est logique qu'un ministre doive défendre son gouvernement à tout prix et encore plus dans ce gouvernement où la moindre dissidence est qualifiée de trahison par le président Petro, peu importe que celui qui s'écarte de son dessein ait raison ou non. Cependant, c'est une chose lorsqu'on exerce le ministère de l'Intérieur, où les rebondissements de la politique exigent une flexibilité morale de la part du titulaire du portefeuille (clairement répréhensible, mais parfois inévitable) et une chose très différente est lorsqu'on se révèle être le directeur général du secteur qui devrait être le phare pour sortir la Colombie du foutu cycle de l'ignorance, de la pauvreté, de la corruption et de la violence et du devoir de mentir pour surveiller les arrières du gouvernement.
Le ministre Rojas a proféré un mensonge si abominable devant les micros de la nouvelle radio Caracol que je ne comprends pas (ou peut-être que je comprends) pourquoi les recteurs des universités privées ne sont pas sortis en chœur pour souligner combien cet homme est indigne pour ce poste.
Lorsqu'on a demandé à Rojas s'il n'était pas irrégulier que le secrétaire du président Petro ait obtenu trois diplômes d'enseignement supérieur le même jour sans avoir passé au préalable les examens obligatoires d'État (Tests Sabre Pro et Test Sabre TyT), le ministre a répondu que l'université lui avait proposé: « Vous devez passer les examens le semestre prochain, mais si vous signez une déclaration sous serment que vous allez les passer, nous vous obtiendrons votre diplôme ce semestre ». Rojas a immédiatement justifié ledit secrétaire, qui selon lui aurait été une victime de bonne foi.
On est étonné de la gentillesse du ministre envers le secrétaire du président, surtout si elle contraste avec le peu de cœur qu'il a montré envers les bénéficiaires de l'ICETEX, également des gens qui, de bonne foi, croyaient en un gouvernement qui promettait de réduire les dettes et espéraient qu'ils n'allaient pas se retrouver au bord du gouffre d'une dette qui se multipliait au lieu de se réduire.
Mais il y a un autre détail : rien, absolument rien, ne justifie le raccourci ou le piège. Qu'il s'agisse d'acheter un titre, comme Juliana Guerrero, ou de signer un affidavit, vous allez à l'encontre de la loi. Dans ce dernier cas, la règle est claire : « le souligne la loi 1324 de 2009. Cependant, le ministre demande une considération pour l'heureux diplômé qui ne remplit pas les conditions requises. Et donc je reviens au début : avec quelle autorité morale l'actuel ministre peut-il être dans l'opposition à l'avenir ? Malheureusement, le diplôme d'éthique et de moralité publique ne se vend pas à San José. Cela se gagne par l'exemple.
