Paul Laverty, un avocat et cinéaste écossais, a décerné plusieurs prix pour son travail de scénariste en collaboration avec le réalisateur Ken Loach, et son mari du réalisateur espagnol Icíar Bollaín, a été arrêté pendant quelques heures ce lundi à Édimbourg par la police, accusé d'avoir violé la législation anti-terroriste pour exprimer publiquement son reconcudiation d'Isralide « . ».
Laverty devient ainsi le dernier visage public qui remet en question le gouvernement du Royaume-Uni en pleine offensive de l'exécutif travailliste contre l'Organisation d'action Palestine (Palestine Action), qui a récemment déclaré un groupe terroriste.
Au moment de son arrestation, le cinéaste portait une chemise avec la légende « Genocide en Palestine. Il est temps d'aller à l'action ». Les autorités ont interprété ce geste comme un soutien express à l'organisation interdite. Après avoir communiqué l'accusation dans un poste de police et l'avoir invoqué devant le juge pour le 18 septembre, les agents ont quitté Laverty.
Son cas est un nouveau rappel de la contradiction dans laquelle le gouvernement travailliste actuel et son Premier ministre, Keir Starmer, sont plongés, et dans quelle mesure la question palestinienne a suscité les eaux internes de la gauche britannique.
L'engagement du Premier ministre à cataloguer le groupe de militants de l'action palestinienne en tant qu'organisation terroriste et à appliquer la législation anti-terrorisme à quiconque exprime son soutien même d'une manière pacifique est devenue un impulsion entre la sécurité et le droit de manifestation; Et, surtout, entre un dôme du parti travailliste auquel beaucoup voient excessivement un prosraelí et une base électorale infligée à la tragédie de Gaza.
«Au lieu de poursuivre les responsables de cette indignation à la légalité internationale [en alusión a Israel]le gouvernement travailliste a choisi de prendre des mesures drastiques contre ceux qui protestent contre cet outrage grâce Loi », a-t-il ajouté.
Porrit était l'un des plus de 700 détenus le 9 août, lorsque des milliers de personnes se sont concentrées devant le Parlement britannique pour exprimer leur soutien à l'action en Palestine, une organisation née en 2020 et ont multiplié son activité au cours des deux dernières années, parallèlement à l'opération militaire israélienne qui a tué plus de 62 000 personnes à Gaza. Les manifestants portaient des affiches simples qui avaient écrit là, dans l'esplanade de l'herbe, en groupes qui semblaient plus d'ateliers d'art que des cellules révolutionnaires dangereuses. Beaucoup ont dépassé 70 ans. « Je m'oppose au génocide. Soutien pour l'action palestinienne », a déclaré le texte qu'ils ont montré.
La police arrêtait une par une à tous ceux qui avaient osé contester la loi, ce qui prévoit jusqu'à 14 ans de prison pour soutenir une organisation terroriste. Mais les agents eux-mêmes semblaient être conscients que c'était un rituel obligatoire qui avait une certaine farce. Au coin de la rue, ils ont lu leur accusation à chaque détenu et l'ont cité pour un autre jour au poste de police. Il n'était pas possible de gérer l'arrestation de toutes ces personnes.
Conformé par des experts juridiques, Palestine Action a clôturé son site Web et prend grand soin de convoquer toute démonstration. La voix de la manifestation est portée par le groupe (nous défendons notre jury), qui promeut la liberté de conscience des jurés et leur demande d'acquitter des militants qui défendent une cause équitable, indépendamment de ce que la loi dit. C'est l'organisation qui a convoqué la concentration du 9 août.
Conscients que la police a fini par déborder ce jour-là, ils préparent déjà une autre manifestation pour le 6 septembre. Ils veulent plier le nombre de détenus. Et cette fois, ils ont donné des instructions précises aux volontaires: ils doivent refuser de donner leur identité aux agents, pour forcer leur transfert à un poste de police et la nécessité de leur attribuer un ex-avocat d'officier. La recette parfaite pour un nouveau chaos et un nouvel embarras pour le gouvernement Starmer.
Une enquête menée ces derniers jours par l'agence de survivre pour, le site Web qui sert de forum aux membres du Parti travailliste, reflète que sept affiliés sur dix considèrent qu'il s'agissait d'une erreur de cataloguer l'action palestinienne en tant que groupe terroriste, une décision annoncée par le gouvernement fin juin. Lors du vote parlementaire qui a ratifié ce catalogage le 2 juillet, de nombreux députés de Starmer ont voté avec le nez couvert, pour une pure discipline du parti. Et neuf d'entre eux (sur les 398 parlementaires contre lesquels le Parti travailliste) a voté.
Le gouvernement ne donne pas
Le ministre de l'Intérieur, Yvette Cooper, ne donne cependant pas son bras pour se tordre. Et compter pour le moment avec le soutien du Premier ministre. Dans un récent tribune du journal Cooper, il se souvenait de l'épisode qui a fait sauter l'étincelle contre l'action palestinienne: deux de ses militants ont été transférés en juin les clôtures de sécurité en métal de la base militaire de Brison Norton, la plus grande du Royaume-Uni, et ont mené leurs motos électriques à deux avions de transport et en ravitaillement du carburant Voyager KC. Avec l'aide des extincteurs chargés de peinture, les moteurs des deux aéronefs se colorent en rouge et ont causé des dommages dans leur structure avec des barres de fer. Tout a été enregistré et réparti sur les réseaux sociaux.
Mais Cooper n'est pas resté là. Sans donner de nombreux détails, il a déclaré qu'un groupe de vandales masqués avait causé des dommages pendant la nuit dans le commerce d'un propriétaire juif; et que d'autres utilisaient des feux d'artifice dans le sabotage d'une usine à Glasgow.
« [Acción Palestina] Il a mené une campagne de plus en plus intense qui a non seulement signifié un crime de dommage à la propriété – leur variation contre les infrastructures de sécurité nationale du Royaume-Uni – mais aussi les crimes d'intimidation, de violence, de l'utilisation d'armes et d'agressions graves aux individus « , a déclaré le ministre. Et il apostillé:« Certains de ceux qui présentent des bannières: son soutien direct à l'action des Palestiniens n'en a pas du tout et ses plans ou aspirations futurs. «
Sa détermination à condamner le groupe fait face au scepticisme de nombreux avocats et organisations humanitaires qui considèrent la dérive du gouvernement, en plus d'un risque constitutionnel. « La décision du ministre de l'Intérieur implique la rupture de la distinction entre la violence contre les personnes et la violence contre les biens. Elle implique une fracture sismique dans les normes constitutionnelles qui se réfèrent à la manière dont le gouvernement réglemente les droits fondamentaux de la pensée et de la conscience, de la liberté d'expression et de la liberté de rencontre. avocat, à la tête des affaires pertinentes devant la Cour internationale de justice.
Militants déçus
Starmer fait face à son propre passé avec la politique dure qu'il applique dans ce cas, mais aussi dans la gestion de l'immigration irrégulière. L'ancien avocat des droits de l'homme qui a cimenté sa popularité auprès de la défense en 1997 de deux militants, Helen Steel et David Morris, devant le géant de la restauration rapide McDonalds, est aujourd'hui la bête brune de nombreux militants de gauche déçus du gouvernement.
Mais le cas de l'action de la Palestine, au milieu de l'indignation internationale des actions d'Israël à Gaza, va au-delà du débat politique interne britannique. « La décision est disproportionnée et inutile. Et il limite les droits de nombreuses personnes impliquées dans le soutien de l'action palestinienne qui, en aucun cas, n'a pas été impliquée dans une activité criminelle, mais se sont limitées à l'exercice de leurs droits d'expression, de réunions pacifiques et d'association libre », a déclaré Volker Türk, haut-commissaire des États-Unis pour les droits humains. « Il s'agit d'une restriction intolérable de ces droits, totalement contraire aux obligations du Royaume-Uni en ce qui concerne la législation internationale sur les droits de l'homme », a déclaré l'avocat autrichien.
