Dans la liste des chasseurs dans le monde qui ont découragé plus d'animaux (trophées) publiés cette semaine dans une campagne pour dénoncer la CBTH de l'ONG britannique, curieusement, celle indiquée comme le numéro 1 n'apparaît en aucune, car elle n'a jamais participé à des compétitions. Ceci est l'espagnol Antonio Sánchez-Ariño, qui, avec 95 ans, vit des armes à Valence, et qui a un dossier de grandes pièces recueillies avec des figures troublantes: 1 317 éléphants, 340 lions, 167 léopard, 127 rhinos noirs et 2 093 African Buffali. Bien que le pays n'ait pas atteint que Sánchez-Ariño ait accédé à une interview, la vérité est qu'il y a peu de chasseurs dont il y a un témoignage plus complet de ses chasses, car il a laissé presque tout par écrit dans plus d'une douzaine de livres et a toujours été Franco dans ses mots. « Pour clarifier les positions depuis le début, je tiens à souligner que je suis un chasseur depuis ma naissance, je suis très fier d'être et je n'ai à en s'excusera auprès de quiconque », a-t-il défendu lui-même (éd. Lonely), publié en 2016.
Ce valence née en 1930, fils d'un célèbre chirurgien de l'époque qui a rejeté la chasse et les armes, a consacré toute sa vie à ce qu'il voulait le plus enfant, en tant que chasseur d'éléphants. C'est sa profession, qui a été maintenue avec la vente d'ivoire et son travail pour des safaris commerciaux. Et bien que de nombreuses autres espèces sauvages aient été inculpées, même deux gorilles, dans ses livres, il est particulièrement fier d'avoir chassé le plus grand animal vivant du continent dans 23 pays différents d'Afrique. Comme assuré, aucun autre chasseur de l'histoire n'a égalé cette marque, ni celle de ses 62 ans de longévité de chasse ininterrompue dans ce continent. En fait, son dernier éléphant l'a combattu à Botsuana avec près de 83 ans, un animal «80 livres [36 kilos] par Fang ».
Cette résistance au temps inhabituelle, ainsi que ses compétences pour tuer son fusil à l'une des grandes espèces sauvages, expliquent largement le nombre exorbitant de pièces chassées tout au long de sa vie. Dans (éd. Lonely), publié en 2019, il soutient que dans l'histoire de la chasse africaine, il n'y avait que 13 chasseurs qui ont été inculpés mille éléphants ou plus, étant l'un d'entre eux, ainsi que sept anglais ou écossais, un de Nouvelle-Zélande, un sud-africain, un Irlandais, un Français et un australien.
Face aux voix critiques qui sont horrifiées par l'équilibre mort de Sánchez-Ariño, il dit qu'il a commencé à chasser en Afrique à la fois, 1952, dans lequel « il y avait des éléphants partout ». De plus, il assure qu'il a chassé toutes les espèces légalement, soit dans des batteurs officiels pour leur contrôle, soit avec leurs licences correspondantes, pour vendre les crocs ou dans des safaris commerciaux, dans lesquels il devait parfois mettre fin à un morceau blessé par des clients qu'il avait échappés. Cependant, il reconnaît également les « astuces juridiques » comme profitant des licences payées par trois amis qui n'ont pas pu tuer d'éléphant pour éliminer 16 exemplaires et vendre l'ivoire. « Je n'ai jamais tué un animal pauvre pour le plaisir, il y avait toujours une bonne raison de le faire, en gardant à l'esprit que les animaux dans leur monde et leur environnement, avec leurs familles, sont aussi heureux que nous dans le nôtre, et vous n'avez pas à tuer pour avoir tué », écrit-il.
« Plusieurs fois, on m'a demandé, normalement, des gens de bonne foi, mais ignorants que pourquoi nous avons chassé les éléphants, certains » bons animaux sympas « , dit Sánchez-Ariño dans ses écrits, qui répond: » Je crains que ces gens aient vu le film plusieurs fois, tous si tendres et sentimentaux …, parce que la réalité est très différente et les éléphants dans leur habitat naturel, étant un peu nuit pour les gens qui ont eu des éléphants.
En 2021, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a augmenté le degré de menace dans la liste rouge pour les éléphants africains, en rechargeant ceux de Sabana comme « en danger » et ceux de la forêt comme « en danger critique ». Selon l'organisation environnementale du WWF, ces énormes animaux sont passés entre trois et cinq millions d'exemplaires avant les années 50 du XXe siècle à seulement 400 000 aujourd'hui, estimant que 20 000 sont toujours tués chaque année pour leurs crocs. Selon Luis Suárez, de l'Espagne du WWF, « actuellement la chasse sportive n'est pas le problème de la conservation des éléphants, qui est dans le furtivisme et la destruction de l'habitat, mais dans le passé, il a eu un très grand impact et il a influencé la chute si radicale des populations. »
Dans son livre de 2019, Sánchez-Ariño donne également de larges détails sur d'autres chiffres considérés comme plus scandaleux par l'ONG britannique CBTH, son dossier personnel de plus d'éléphants chassée en moins de temps: 20 exemplaires en 75 minutes. Cela s'est produit dans le Congo Belge, son endroit préféré en Afrique pour persécuter ces pachydermes, à une date indéterminée, lorsqu'ils lui demandent d'effectuer des batteurs pour mettre fin aux éléphants qui avaient dépassé les limites du parc national de Garamba et qu'ils détruisaient les domaines agricoles. Comme il compte, pour empêcher les animaux d'un « troupeau » [grupo formado entre cuatro y ocho ejemplares] Ils fonctionnaient lorsqu'ils écoutaient les premiers coups de feu, le système consistait à terminer tout dès que possible. Pour ce faire, il était caché dans la végétation jusqu'à ce qu'il soit placé à seulement 20 mètres du groupe, dans lequel l'une des femmes les plus anciennes envoie habituellement. « Ensuite, la marche a déjà découvert le coffre, l'un est allé directement au troupeau en train de faire un peu pour attirer leur attention, élevant également leur voix. Normalement, après avoir fait quelques pas, les éléphants se sont regroupés derrière le« leader »(…), qui a commencé l'attaque avec des barres impressionnantes.»
Comme il l'écrit, « En termes de monde de taurelle, lorsque le tueur est jeté avec le rap tombé, comme les attendant, ils seraient indiqués, nécessaires que vous deviez profiter du reste des composants (…).
Ce jour s'est terminé avec trois troupeaux, deux des six exemplaires et l'un des huit, qui lance ce total de 20 éléphants en 75 minutes. Mais il a également tué d'autres fois entre 8 et 12 exemplaires d'affilée et 20 en Zambie, avec l'aide d'un ami, en 135 minutes. « Certains ignorants ont été scandalisés pour voir le nombre d'éléphants qui ont dû être réduits, mais ceux inutiles n'ont pas la moindre idée de la superdéstration des éléphants de leur alimentation, car lorsqu'ils sont entrés dans une plantation de maïs, par exemple, avec leurs corpachones et leurs énormes jambes, pour chaque kilo, ils ont mangé de 10 ans », dit-il. « En outre, ces éléphants battus ont été comptés par des centaines de milliers, pas comme maintenant, malheureusement, que ces jours-ci, il semble qu'ils prennent fin et, il est enregistré, que nous sommes les anciens chasseurs qui essaient de les protéger. »
C'est une constante dans les pages écrites par Sánchez-Ariño sa complainte pour la disparition de l'Afrique qu'il connaissait et l'effondrement des populations d'éléphants. « Heureusement ou malheureusement, j'appartiens à une autre époque qui a déjà disparu », dit-il. Cependant, à tout moment, il blâme la traînée au bord de l'extinction de cette espèce unique pour la chasse légale qu'il a pratiquée, accusé toujours l'augmentation de la population humaine en Afrique et le «braconnage industrialisé». « Le grand ennemi des éléphants est que nous devons réaliser que nous entrons dans le 21e siècle, que l'Afrique a quitté la léthargie dans laquelle elle a été embourbée depuis des siècles et que sa population augmente à pas de géant, créant une société de consommation qui a tous les jours besoin de nouvelles terres pour son expansion naturelle », écrit dans (éd. Nyala), en 1999, un homme ne va pas sacrifier pour un animal pour un animal dans ce monde pour une grande terre pour un homme constant. «
Dans son dernier livre ,. (Lonely Ed.), Publié en 2022, avec 92 ans, il est spécialement chargé contre la chasse illégale pour l'ivoire: «Certains présidents africains avaient leurs propres Sakes de furtivité qui leur ont fourni l'ivoire avec lequel gagner Great Fortunes, le plus important étant le président Bokassa dans la République de l'Idi Catastrophes parmi les éléphants »mais, en même temps, il critique également à peine les restrictions de mouvement de la chasse légale actuelle et de nouveaux gadgets qu'il considère comme des« super-sports anti-sports »comme des caméras de piège, de la vision nocturne et de l'appareil de vision thermique,« qui a localisé les pauvres animaux à l'obscurité pauvre ».
La réalité de la chasse sportive aujourd'hui est différente de celle du passé. José Galán, qui a travaillé environ 20 ans très près de la terre en Afrique en tant que plan d'action espagnol pour la lutte contre le trafic des espèces et la furtivité internationale, il est très difficile de comprendre que quelqu'un peut tirer sur un seul éléphant, mais admet que le débat de la chasse de grands trophées dans ce continent est plus complexe qu'il n'y paraît. « Cela fait mal de le dire, mais je reconnais qu'en Afrique il y a des zones où vous enlevez la chasse, la conservation de ces grandes espèces y disparaît. » « Qu'est-ce qui est pire pour la préservation de la nature: un hectare de brocoli ou un hectare de réserve de chasse? » Galán demande, désormais dédiée à d'autres fonctions à Doñana, qui répond que l'agriculture peut être plus choquante qu'un coup. En fait, il dit que la plupart de la grande faune africaine »n'est pas dans les parcs nationaux, mais dans les réserves de chasse. »
Suarez, de WWF, reconnaît également que malgré la diminution générale des éléphants africains, dans les points du sud du continent comme le botsuana, la Namibie ou l'Afrique du Sud, son augmentation peut être problématique. « Ce sont des animaux ayant une grande capacité de mouvement, pour modifier les écosystèmes et détruire les cultures, ce qui augmente les conflits », dit-il. Cependant, pour le contrôle de l'espèce défend le transfert d'échantillons vers d'autres zones où il y en a déjà très peu ou une élimination très sélective – non fabriquée par les chasseurs sportifs – qui élimine les spécimens malades.
