Une manifestation étudiante pro-palestinienne en 2023 à la California State University, Long Beach.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé dimanche son veto à une loi qui aurait obligé le système de l'Université de l'État de Californie à rendre compte spécifiquement de la manière dont il a sanctionné les étudiants manifestants pour mauvaise conduite. La CSU avait demandé le veto.
Politique a déjà rapporté l'histoire.
Le projet de loi 2551 de l'Assemblée aurait exigé que la CSU informe chaque année l'Assemblée législative des « violations du code de conduite des étudiants survenues pendant ou à la suite d'une manifestation sur le campus et d'une description de la discipline imposée à l'étudiant ». Les données auraient été ventilées par race et par sexe.
Le député démocrate Sade Elhawary a déclaré À l’intérieur de l’enseignement supérieur elle a présenté le projet de loi parce que les étudiants qui ont participé à des manifestations lui ont dit qu'ils avaient fait l'objet de mesures disciplinaires inégales et disproportionnées par rapport à leurs violations. Elhawary a déclaré qu'elle souhaitait collecter des données sur la question.
La loi californienne exige déjà que la CSU fournisse des informations générales sur les violations du code de conduite liées à la création d'un environnement hostile ou à la limitation de la capacité d'une personne à « bénéficier du libre échange d'idées ou de la mission éducative » de la CSU.
Le projet de loi aurait également obligé la CSU à organiser un forum sur un campus pour recueillir les sentiments des étudiants sur les restrictions du système en matière de temps, de lieu et de manière sur l'expression des étudiants et sur la manière dont elles sont appliquées. (Il a également demandé – mais n’a pas mandaté – le système de l’Université de Californie à faire de même.)
Dans une lettre adressée à Newsom demandant le veto, Maggie White, une représentante de la CSU, a écrit que « seulement 201 des 461 612 étudiants du système ont violé la politique (de temps, de lieu et de manière) de la CSU au cours de l'année universitaire 2024-2025 ».
« La CSU reste préoccupée par le fait que ce projet de loi créera de l'incertitude au sein de nos communautés universitaires », a écrit White, ajoutant : « Nous pensons que le cadre existant offre à chaque communauté universitaire la possibilité de partager ses points de vue, tout en maintenant une application cohérente du code de conduite et des normes qui doivent être respectées. »
Dans son message de veto, Newsom, un démocrate, s'est directement opposé uniquement à l'exigence de forum dans le projet de loi, suggérant qu'elle faisait double emploi avec « les nombreuses façons dont la communauté universitaire peut déjà fournir une perspective aux dirigeants politiques ».
« Les organes directeurs de la CSU et de l'UC organisent régulièrement des réunions au cours desquelles la communauté du campus peut s'adresser à leurs conseils d'administration respectifs lors d'un forum public », a écrit Newsom. « La CSU et l'UC ont également établi des canaux de communication entre leurs associations étudiantes et administrations respectives, tant au niveau du système que du campus. »
Un porte-parole de Newsom a déclaré dans un e-mail que « le message de veto parle de lui-même ». Elhawary s'est dite déçue par le message de veto.
« Il s'agissait d'audiences supplémentaires que nous cherchions à promouvoir », a-t-elle déclaré à propos du forum unique que le projet de loi aurait requis. « Nous pensons toujours que c'est extrêmement important. »
Les votes finaux approuvant le projet de loi avant le veto de Newsom, ils étaient de 23 contre 12 au Sénat et de 44 contre 8 à l'Assemblée.
