Le bureau du procureur considère la destitution de l’ancienne conseillère Lucía Figar « injuste » et demande de la poursuivre pour la troisième fois dans « l’affaire Púnica »

Le parquet anti-corruption ne jette pas l’éponge et a demandé que Lucía Figar, ministre de l’Éducation de la Communauté de Madrid sous les gouvernements d’Esperanza Aguirre et d’Ignacio González, soit à nouveau inculpée – pour la troisième fois. A travers un recours très dur, chargé de reproches contre le juge d’instruction Manuel García-Castellón, le procureur de la République qualifie d' »injuste » la décision du magistrat d’ouvrir le dossier contre l’ancien politicien du PP, qui fait l’objet d’une enquête depuis 2015 pour rémunération d’office. des fonds à l’une des sociétés du complot pour développer des œuvres de notoriété sur Internet en leur faveur.

Dans son mémoire, signé par les procureurs Carmen García Cerdá et María Teresa Gálvez, le ministère public estime qu’il dispose de preuves suffisantes pour asseoir Figar sur le banc et « mettre en pratique les preuves abondantes recueillies lors du procès oral ». En ce sens, Anticorruption insiste sur le fait que l’ancien leader populaire a manœuvré pour que le ministère de l’Éducation paie les entreprises d’Alejandro de Pedro, l’un des hommes d’affaires impliqués à Púnica, pour des travaux visant à améliorer son image sur le web. « L’une des tâches était d’éliminer les nouvelles négatives qui étaient publiées à son sujet, alors qu’ils recueillaient sans vergogne les rapports de réputation préparés pour elle », déclarent les chercheurs dans leur appel, daté du 27 mars.

Les procureurs soulignent que l’activité suspectée n’a jamais été liée à la fonction publique que Figar avait pour le poste qu’il occupait, mais plutôt qu’elle poursuivait un but « privé ». En d’autres termes, ils ont été effectués pour leur bénéfice « personnel » et « ne répondaient pas à un besoin public », comme l’a mis sur la table le juge García-Castellón lors du dépôt de la plainte contre l’ancien conseiller. En outre, selon le ministère public, la « légalité » a été violée en divisant les travaux en « 23 petits marchés pour un montant total de 59.307,35 euros », « altérant le processus » d’attribution.

« Les comportements décrits depuis plusieurs années n’étaient pas seulement des déviations abusives et conscientes au détriment du trésor public, mais violaient également de manière malhonnête les obligations de transparence et de véracité dans la gestion et l’administration des biens publics », déclare Anticorrupción dans sa lettre. Parmi les preuves, les procureurs énumèrent des « preuves » telles que « des factures d’achat de faux utilisateurs de Twitter, des manuels pour leur création, des enregistrements des codes d’accès personnels de Lucía Figar aux réseaux sociaux… ». Tout cela, ajoutent les chercheurs, viole « le droit des citoyens à recevoir des informations véridiques, contenu dans l’article 20 de la Constitution »: « Et l’instructeur n’inclut rien sur ce droit et la légalité du paiement du travail visant à déplacer le des nouvelles de la fonction publique avec des fonds publics », reprochent-ils au juge.

La bataille à la Cour

Le magistrat et le parquet entretiennent une bataille autour de la figure de l’ancien conseiller madrilène. Le juge a clos le dossier contre Figar pour la première fois en octobre. Mais la chambre criminelle l’a corrigé. A la demande du procureur de la République, le tribunal a considéré que l’ex-politicienne était interpellée dans la ligne d’enquête des enquêtes sur le financement irrégulier du PP à Madrid (Pièce 9), alors qu’elle était vraiment suspecte dans la Pièce 10, axé sur les emplois de réputation.

Encore une fois, en mars, García-Castellón a de nouveau classé l’affaire contre Figar. Désormais oui dans la pièce 10, arguant que les œuvres de notoriété sur Internet dont il a bénéficié sont indissociables de la fonction publique qu’il a exercée. Le juge d’instruction a précisé qu’il n’a pas été « prouvé » que les prestations contractées par l’Éducation « avaient un caractère exclusivement élogieux » du dirigeant du PP, « comme s’il s’agissait d’une entité distincte de son poste ou de l’institution qu’il représentait ». « 

Une thèse qui, de l’avis d’Anticorruption, « n’est pas conforme à la loi et porte atteinte au droit du ministère public d’obtenir une protection juridictionnelle effective ». C’est ainsi qu’il l’expose dans son appel, où il s’en prend à « la dérive » et aux « contradictions » du magistrat. Le ministère public accuse García-Castellón de « n’accorder de valeur qu’aux déclarations des personnes enquêtées, qui peuvent valoriser leur droit de ne pas dire la vérité » ; fonder le dossier sur d’anciens arrêts de la Cour suprême « qui n’ont rien à voir avec les faits » ; ou encore de ne pas avoir « lu » les « preuves numériques » incorporées dans le résumé.

« Dans le cas présent, il y a eu une tournure surprenante. Ceci sans expliquer les raisons ni les nouvelles évaluations de l’instructeur, ce qui nous laisse sans défense et porte atteinte à notre droit à une protection judiciaire effective », affirme le parquet, qui s’étonne car le juge « a cessé de croire en toutes ses sources de preuve », en référence aux rapports de police, à son propre expert judiciaire et à un rapport d’intervention de l’Intervention Générale de l’Administration d’Etat (IGAE), dépendant du Ministère des Finances.

Dans sa lettre, en plus de demander la révocation du dossier de l’affaire contre Figar, le parquet demande qu’Ignacio García de Vinuesa, ancien maire du PP à Alcobendas (Madrid), soit à nouveau inculpé ; Teresa Alonso-Majagranzas, ancienne directrice de la communication de cette municipalité ; Pablo Balbín, ancien attaché de presse du ministère de l’Éducation ; Manuel Pérez, ancien vice-ministre de l’Éducation ; et Luis Sánchez, ancien directeur de la Fondation Madri+d pour la connaissance.