La proposition du président Gustavo Petro de faire une consultation populaire pour que les citoyens décident si elles souhaitent que les droits du travail en Colombie s'améliorent ont été entourés d'incertitude depuis son lancement. Mais maintenant, c'est plus à risque. Le gouvernement ne peut que l'invoquer avec l'approbation de la plénière du Sénat. Jusqu'à il y a deux semaines, ce vote ne semblait qu'une procédure car aucune force politique ne semblait disposée à nier que le peuple, comme Petro, a exprimé leur souhait aux urnes. Cependant, le dépôt d'une mini réforme du travail pour le Parti libéral a changé ce scénario et a inquiété l'exécutif.
Le projet de loi, signé par plus de 24 membres du Congrès de la communauté dirigée par l'ancien président César Gaviria, propose d'étendre le jour de la nuit et d'augmenter le paiement supplémentaire du travail le dimanche et les vacances. Ce sont, précisément, les deux questions les plus notoires de l'échec de la réforme du travail de Petro, et celles que le président veut inclure dans sa consultation, qui a annoncé en réponse au naufrage de sa réforme par une commission du Sénat. Soutenir le projet est l'excuse parfaite pour de nombreux secteurs politiques du Sénat, qui n'ont pas accompagné le gouvernement dans les votes récents, ne soutiennent pas non plus la consultation. L'argument selon lequel plusieurs parlementaires ont à l'esprit est que le projet éviterait de passer du temps et de l'argent pour une consultation de résultats incertains – pour être prouvé a besoin de 13 millions de votes, lorsque le président a été élu avec moins de 12 millions – et obtiendrait le même résultat dans ces deux questions, et plus rapidement. Une consultation triomphante ne créerait pas de loi, mais obligerait le Congrès à le traiter à l'avenir.
Le cas le plus évident de l'effet de la Mini Reforma est celui du président du Sénat, le conservateur et adversaire Efraín Cepeda. Bien qu'il soit initialement disposé à approuver la consultation, il semble avoir changé d'avis. Cette semaine, il a annoncé que son parti serait d'accord avec le projet. « Nous pouvons recueillir un consensus dans cette initiative, qui est comme l'amande de ce que nous avons pu approuver et que le parti conservateur avait. Pour que nous puissions agir très rapidement », a-t-il déclaré devant la réforme. Et avant la question de savoir si la consultation semblait nécessaire, il a ajouté: « Je pense que non, je pense que ce sont deux choses différentes. De plus, nous ne savons pas quelles sont les questions, ni comment elles sont, ou où elle est visée. Si elle ne doit faire qu'avec le travail ou s'ils continuent de faire de la politique avec les comités. »
La sénatrice Nadia Blel, présidente de la Commission où la réforme du travail de Petro et conservatrice a également remis en question la nécessité de consultation. Il a dit qu'aucune Siqueira n'est sûre que le gouvernement est officiellement présent. « Ce qui me fait le plus mal dans cette consultation, c'est la question des ressources. Je ne partage pas que ces plateformes sont utilisées pour faire des campagnes électorales (…) Pourquoi si le gouvernement veut vraiment améliorer les conditions des Colombiens n'utilise pas ces ressources, qui représentent plus de 700 000 millions de dollars, pour améliorer les investissements, la santé et les conditions de vie?
Les positions des deux chefs visibles du Parti conservateur au Sénat suggèrent que la plupart de ce banc votera en faveur de la réforme et contre la consultation. En parallèle, ces dernières semaines, il y a eu des réunions des conservateurs, des libéraux et du parti U – qui ont soutenu Petro au cours des premiers mois des quatre ans, mais ils se sont éloignés du gouvernement – pour unifier leurs positions contre cette décision et face aux élections de 2026. Bien qu'ils n'aient pas encore pris de décisions officielles, il est très probable qu'ils votent de la même manière. L'ancienne présidente Gaviria et l'un des co-chants de l'U, Clara Luz Roldán, ont eu des postes très critiques avec l'exécutif.
Il est actualisé que les bancs du centre démocratique et le changement radical, déclaré de l'opposition voteront contre la consultation. Il y a quelques jours, l'ancien président Álvaro Uribe impliquait dans son compte X qui voterait pour le groupe qui se dirige: « Notre parti s'est opposé aux réformes depuis leur annonce. Le parti a été ferme dans l'opposition au Congrès. » Le directeur du Democratic Center, Gabriel Jaime Vallejo, a confirmé qu'ils ne voteraient pas en faveur du mécanisme de participation citoyenne.
Le changement radical, quant à lui, a été le premier banc à annoncer son rejet de l'idée. « Interprétation du sentiment de millions de Colombiens qui n'ont pas participé aux manifestations de la réforme du travail, le parti a décidé de ne pas soutenir la consultation populaire promue par le gouvernement de Gustavo Petro en plénière du Sénat. » Germán Vargas Lleras, chef de ce candidat collectif et présidentiel, l'a réitéré. « La consultation, la célèbre consultation, profitera aux travailleurs, ne générera pas un seul emploi, ni ne permettra à des millions de Colombiens qui sont dans l'informalité pour en accéder un », a déclaré l'ancien vice-président.
Le gouvernement n'a ensuite assuré que les votes du pacte et du parti historiques communs. Même toute la partie verte n'a pas tendance à soutenir le projet. Des sénateurs tels que Jota Pe Hernández et le nom d'Iván, de forts adversaires, votent contre. En plus de l'opposition, les chrétiens, les libéraux, les conservateurs et l'U U, ajouteraient au moins les 59 votes qui prétendent couler la consultation au Sénat.
Pour l'instant, le gouvernement devrait définir les 12 questions qui constitueront la consultation. Le ministre de l'Intérieur Armando Benedetti, a déclaré qu'ils déposeraient la proposition au Congrès après la Semaine Sainte. Pendant ce temps, le gouvernement a lancé une plate-forme virtuelle pour que les citoyens proposent des questions. Dans l'exécutif, ils savent que si le Sénat le nie, le président devra chercher des routes pour mettre en œuvre sa réforme ratée et maintenir les drapeaux des droits du travail.
