Comme cela arrive habituellement dans les grands tournois, nous nous dirigeons déjà vers les derniers jours particulièrement attractifs pour le bon amateur de tennis. Et je ne dis pas « bon amant » par hasard, comme je l’expliquerai un peu plus tard. Concernant la délégation espagnole, les présages peu encourageants d’une participation suffisante au-delà du premier tour inaugural ont fini par se confirmer. Sur les 11 inscrits, seuls Carlos Alcaraz et Paula Badosa ont réussi à vaincre le deuxième, et cette dernière est tombée juste après dans le troisième. Espérons que ce ne soit qu’un incident temporaire représentatif.
Même si le tableau féminin, de manière générale, a été plein de surprises (seules deux des huit meilleures têtes de série ont réussi à accéder à l’avant-dernier tour), quelque chose de diamétralement opposé s’est produit du côté masculin. A noter, seulement, l’élimination précoce du joueur danois Holger Rune, (dont le poste a été comblé par la tête de série suivante), ce qui nous offre des matchs très alléchants sur la grille.
La seule place en demi-finale définie à l’heure où j’écris ces lignes est celle de Novak Djokovic, qui vient d’éliminer le très puissant joueur nord-américain Taylor Fritz en quatre sets.
On sera donc très attentif à l’issue des prochains matches et surtout à celle de Carlos Alcaraz, qui doit vaincre Alexander Zverev. Même si la victoire est revenue au tennisman allemand lors de sa dernière confrontation, sur le terrain du Masters de Turin, je pense que pour cette passe le favori est notre joueur. Et j’y pense non seulement parce que Carlos est meilleur sur ce type de surface ; En effet, sur un terrain similaire lors du dernier US Open, il s’est débarrassé du joueur germanique en trois temps confortables, mais ce dernier a également accumulé cinq heures supplémentaires sur le terrain avec l’usure qui en résulte. Dans deux de ses matchs, il a dû battre ses rivaux serrés dans le cinquième, ce qui indique non seulement une accumulation de fatigue, mais aussi qu’il ne doit pas jouer à son meilleur niveau.
Le Murcien, pour sa part, et après un début de tournoi médiocre, a progressivement retrouvé la forme et le niveau tennistique pour clôturer ses derniers matches avec toujours plus d’aisance et de détermination.
Malheureusement, parce qu’il s’agit d’un sujet désagréable et loin de ce qui nous amène à Melbourne Park pendant 15 jours, les cris agaçants et insultants d’une partie du public qui a assisté aux matchs en direct ont fait jaser. Les mauvaises manières sont arrivées à un tel point que nous avons dû constater que les joueurs qui se trouvaient sur le terrain étaient directement réprimandés. Novak Djokovic lui-même a été contraint d’inviter un spectateur irrespectueux à descendre sur le terrain pour lui faire face.
Pourquoi cette situation a-t-elle été atteinte dans un sport qui avait pour élément caractéristique une certaine élégance, silence et respect de la part des spectateurs très civilisés ?
Évidemment, ce qui se passe dans le tennis n’est rien d’autre qu’un autre reflet de ce qui se passe dans la société. Ce désir de notoriété, même s’il est inexplicable, sordide et déplacé, qu’Andy Warhol prédisait déjà avec clairvoyance – « dans le futur, chacun aura ses 15 minutes de renommée mondiale » – en fait sa démonstration évidente. Il ne suffit plus d’aller profiter d’un spectacle. Il semble en fait que ce soit la moindre des choses. Il s’agit de crier, de participer et, bien sûr, d’attirer l’attention des caméras présentes qui transporteront l’image de la personne impolie de service à travers le monde. Le plus regrettable, cependant, n’est pas le cas particulier (qui est assez grave), mais le fait que ce qui aurait été auparavant un sujet de mépris général soit aujourd’hui même acclamé et encouragé par une partie du reste de l’opinion publique.
Il semble que nous entrions dans un scénario très désagréable et destructeur dans lequel l’impolitesse n’est même pas punie par une mauvaise considération manifestement répandue.
_
