Il a publié une nouvelle enquête il y a quelques jours selon laquelle le système politique établi était celui qui a ouvert la porte à la droite populiste. Ce n'est pas l'immigration qui a fait grandir l'extrême droite. Il n'a décollé que lorsque les conservateurs pour la première fois et les sociaux-démocrates ont commencé à supposer ce discours, un discours lié à l'identité et ce qu'elle a toujours caché, le nationalisme.
C'est pourquoi la position de Pedro Sánchez, le seul président du gouvernement européen (ou Premier ministre) qui a décidé de se battre dans le domaine opposé et de présenter la social-démocratie comme un parti qui répond à son histoire et qui n'ouvre pas la porte à l'extrême droite, mais essaie de récupérer un message de gauche classique, est si intéressant. Un message contre les inégalités et dans la défense de l'immigration, comme l'un des éléments qui contribuent à la croissance économique.
De toute évidence, Sánchez récupère ce rôle en sachant que cela peut être le meilleur moyen de coincer la droite conservatrice avec l'extrême droite et d'ouvrir, pour la première fois, une réelle possibilité d'amélioration électorale. Quoi qu'il en soit, Sánchez décoche le message de pratiquement tous ses collègues européens sociaux-démocrates et répéte une politique différente, soutenue par une croissance économique supérieure à celles de ces collègues. Comme de nombreuses associations le prétendent, la deuxième étape devrait être la régularisation des 500 000 immigrants irréguliers ou, plutôt, la régularisation des 500 000 emplois irréguliers occupés par ces immigrants.
N'oubliez pas que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur de Jacques Chirac (il y a 20 ans), a été l'un des premiers à ouvrir ce chemin vers la droite populiste, avec un message politique basé sur l'identité et contraire à l'immigration. En 2007, le candidat de l'époque à la présidence de la République n'a rien demandé de moins que d'organiser un référendum sur l'identité française (qu'est-ce que c'est français? En fait, le front national du Pen est resté en vie au cours de ces années et son successeur est là où il est.
Si ces 40 dernières années sont examinés en Europe, il est clair que l'immigration n'était pas un véritable problème politique jusqu'à ce que les conservateurs commencent à assumer le message de l'extrême droite. Certaines enquêtes montrent que les positions les plus difficiles sur l'immigration par les partis du centre-droite ont favorisé la méfiance politique parmi les citoyens, un élément de base en tant que précurseur pour soutenir l'extrême droite.
L'accent mis sur l'immigration était mis en place lorsqu'il augmentait la vie des citoyens. Ainsi, en fin de compte, l'identité et le respect de la culture elle-même ont remplacé le débat sur l'inégalité et les coupes.
Le problème lorsque les énormes listes d'attente sont apparues dans le système de santé publique ne considéraient pas à la suite du manque de médecins et d'assistants de la santé, mais comme la présence excessive d'immigrants. La même chose à l'école publique, le problème est passé du manque d'enseignants pour s'assurer qu'il est le résultat de la nouvelle immigration. L'extrême droite, qui n'avait pas eu une grande capacité de mobilisation, a commencé à l'avoir dans les quartiers ouvrières et les quartiers de la classe moyenne. La responsabilité a cessé d'être les partis conservateurs classiques pour le partager avec la social-démocratie. Le Danemark a été l'un des premiers pays dans lesquels la gauche a choisi de durcir son message contre l'immigration, entrant pleinement dans le débat sur l'identité culturelle et le nationalisme, sans prendre en compte de ce que ce message pourrait nuire à l'intégration européenne. Le Royaume-Uni a été le premier scénario où il était clair que le nationalisme, de l'extrême droite, supposé en partie par les conservateurs, était en mesure de réaliser quelque chose d'aussi fou que le Brexit.
Nous ne devons pas oublier le rôle des médias dans cette catastrophe, aidant à diviser la société entre des « vraies personnes » et « l'élite corrompue », le deuxième grand drapeau de l'extrême droite. Mais cela mérite son propre espace.
