USA affirme que le rapport sur le génocide de Gaza de la Commission des Nations Unies manque de crédibilité
Les États-Unis ont confirmé jeudi soir le Conseil de sécurité des Nations Unies selon lequel le rapport d'une commission de recherche indépendante qui accuse Israël de génocide à Gaza comprend des mensonges et n'a aucune crédibilité.
« Nous considérons qu'il s'agit d'un rapport diffamatoire qui manque de crédibilité. Il présente des mensonges et des distorsions au profit du Hamas », a déclaré le représentant américain, Morgan Ortagus, après avoir opposé son veto à une résolution du Conseil qui a demandé un feu élevé dans la bande.
Ortagus a insisté sur le fait que les commissaires qui ont rédigé ce rapport ont «des antécédents de parti pris» qui, selon elle «viole leurs propres normes» des Nations Unies. Et il a souligné que ce rapport est un exemple de la « faillite morale » du Conseil des droits de l'homme et pourquoi les États-Unis ont décidé de ne plus participer à cet organisme. « Il aurait dû être éliminé (la Commission) et la fin de sa chasse aux sorcières anti-sémititiques », a-t-il ajouté.
Mardi, une Commission internationale indépendante de l'INUU de l'ONU – dirigée par l'une des personnalités les plus respectées du monde dans ce domaine et présidée par la Cour pénale internationale créée à la suite du génocide au Rwanda, Navi Pillay – a publié un rapport dans lequel il conclut que «les autorités de sécurité israéliennes et la sécurité ont commis quatre des cinq actes génocidés», selon la définition de ce crime dans le droit international. Ces quatre actes sont les suivants: tuer, causer de graves dommages physiques ou mentaux, infliger délibérément les conditions de vie calculées pour provoquer la destruction des Palestiniens dans son ensemble ou en partie, et imposer des mesures pour prévenir les naissances.
Les États-Unis ont opposé son veto à une résolution du Conseil qui a demandé un fort feu à Gaza, la libération des otages israéliens par le Hamas et l'entrée immédiate de l'aide humanitaire dans le Strip. Ortagus a expliqué que les États-Unis se sont opposés au document parce que cela « ne condamne pas le Hamas ou ne reconnaît pas le droit d'Israël à défendre et à légitimer les faux récits qui lui profitent ».
Le représentant israélien, Danny Danon, a critiqué lors de son discours selon lequel dans la résolution, il n'est pas écrit que « tous les actes de terrorisme sont criminels et injustes » ni que l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 « doit être condamnée ». Danon a également réitéré que la faim « n'est jamais et n'a jamais été une politique israélienne », malgré le fait que la classification intégrée de la sécurité alimentaire (CIF) a déclaré la famine dans le nord de Gaza en août dernier.
Le représentant palestinien, Riyad Mansour, a décrit comme « malheureux et douloureux » que la résolution ne s'est pas présentée, ce qui empêche le Conseil de jouer « le rôle qui correspond à ces atrocités » et protège les civils « devant le génocide ». (Efe)
