Il y a vingt ans, il a été décidé de protéger l'un des espaces les plus représentatifs de la carte postale de Benidorm: la Serra Gelada. De leurs pentes, les touristes immortalisent les plages et les gratte-ciel de l'une des capitales touristiques quotidiennement. Ses montagnes contrastent avec le timbre urbain. La Serra Gelada (Sierra Icy) est devenue l'été 2005 dans le premier parc naturel maritime-terrestre de la communauté Valencian avec un total de 745 hectares distribués avec les villes voisines de L'Alfàs del Pi et Altea. Ce que personne n'a alors imaginé, c'est qu'une partie de ces terres pourrait finir par coûter au conseil municipal de la ville Alicante plus de 340 millions d'euros qui peuvent provoquer la faillite technique de la municipalité.
L'histoire complexe de ce sol commence avant. En 2003, les propriétaires, la famille Murcia Puchades, ont signé un accord avec le consistoire, puis dirigé par Vicente Pérez Devesa (PP), pour transférer ces complots en échange d'utilisations urbaines dans d'autres secteurs de la ville.
Lorsque le Valencian Generalitat promeut la déclaration de Serra Gelada en tant que parc naturel deux ans plus tard, ce qui empêche toute possibilité de construire dans ces terres, la famille Puchades ne met pas d'autre que: il comprenait que l'accord était valide et que l'engagement étendu plus tard devrait être rempli par les extensions successives, en 2010 et 2013, avec le Socialistín Navarro dans le bureau de la maîtrise.
Les années passaient, les accords n'ont pas été conclus et la famille commence à insister pour demander, en outre, une évaluation du terrain qui a été réalisé dans l'environnement des 280 millions d'euros. Avec le silence comme seule réponse, ils décident de porter l'affaire devant les tribunaux en insistant sur le fait que Benidorm est le propriétaire et qu'ils n'ont été payés en aucun cas. Le conseil municipal, en revanche, considère que ces accords ne sont plus valables parce que les parcelles n'ont pas été transférées et que c'est l'ordination du parc naturel qui convertit qui atterrit en non-urbanisable.
Près de deux décennies plus tard, en 2021, les tribunaux ont prouvé l'administration locale en premier lieu et les propriétaires, sans cesse dans leurs efforts, ils ont recours. La Cour supérieure de la justice de la communauté Valencian a échoué un an plus tard en leur faveur et avec cette assemblée, ils appellent le gouvernement local à négocier. « Nous recherchons une solution raisonnable », a déclaré l'avocat de la famille. Cependant, l'équipe déjà dirigée par le premier maire actuel, Toni Pérez (PP), décide de poursuivre la route judiciaire sans succès.
La Cour suprême rejette ses allégations et commence à être autour d'un autre chiffre, celle d'intérêt, qui dépasse actuellement 60 millions d'euros portant l'indemnisation totale au chiffre astronomique de plus de 340 millions, ce qui est deux fois et demi le dernier budget municipal de Benidorm.
Et maintenant quoi?
En tant que dernière balle, les services juridiques du conseil municipal ont recouru à la Cour constitutionnelle cette fois, demandant également une mesure de précaution qui suspend l'exécution de la peine (qui paralit le paiement) parce que, comme la lettre reconnaît et commence à verbaliser le maire, il conduirait au capital touristique de l'Espagne à la faillite technique. Il est également en évidence que cela entraînerait « un dommage de réparation impossible ou difficile », illustré par le rejet des travailleurs ou la suppression des services publics. Toni Pérez suppose que le consistoire aurait besoin d'un financement économique étatique ou régional pour faire face à la situation.
Bien que tout cela se produise, les intérêts continuent d'augmenter quotidiennement et les attaques d'opposition locales contre Pérez, également présidente du Diputación de Alicante, lui demandant sa démission et ses explications exigeantes sur les « intérêts sombres » qui l'ont amené à ne pas renouveler les accords. La porte-parole de la PSOE locale, Cristina Escoda, faisant écho à un rapport de l'intervention, est venue affirmer que cette phrase « hypothégera l'avenir de plusieurs générations » de Benidorises.
Les socialistes, qui ont renouvelé l'accord à deux reprises au cours de leur mandat précédent, a obtenu le soutien de la populaire la première fois, mais pas la seconde. Il y a, pour Escoda, le changement de posture qui mène à la situation actuelle: « Toni Pérez a soutenu certains entrepreneurs et leur a accordé des droits, et, par la suite, pour une question loin de l'intérêt général de Benidorm, il a supprimé ces mêmes droits illégalement. »
Face à ces critiques, la porte-parole du PP et conseillère pour l'urbanisme, Lourdes Caselles, voulait insister sur le fait que « désobéir aux rapports indiquant que les accords devaient être examinés et déclarer que leur nullité avait signifié un crime de prévariation ». En outre, le parti populaire a rappelé dans chaque phase de ce voyage judiciaire qu'il y a d'autres peines en attente d'appel devant le TSJ qui donnent au conseil municipal de déclarer la nullité du droit complet des accords.
Dans tous les cas et au-delà du passage constant des accusations politiques, chacun attend la décision de la constitution et l'impact d'une condamnation sans précédent sur l'hacienda publique de notre pays. Également inimaginable que toute cette histoire au début du siècle est maintenant de sonder comment une phrase peut affecter la gestion d'une ville qui touche les 75 000 habitants, il a triplé sa vraie population en mois d'août et était sur le point d'atteindre pour 2024 les trois millions de touristes.
