Plus tôt cette semaine, j'ai publié quelques réflexions sur une question posée par un lecteur sur la fréquence à laquelle les personnes qui travaillent dans des collèges ou des universités y envoient leurs propres enfants, et quels sont les processus de réflexion derrière cette décision. J'ai terminé en demandant leurs réflexions à mes lecteurs sages et mondains.
J'en ai peut-être déjà parlé, mais j'ai les meilleurs lecteurs de tous les temps. Les gens se sont mobilisés.
Un lecteur qui travaille dans une institution très exclusive – vous en avez entendu parler – note que la question de la fréquentation des professeurs et du personnel se pose différemment dans les milieux élitistes.
Je ne m'étendrai pas sur les points, eh bien, sur les points – ce terrain a été minutieusement travaillé par d'autres – mais l'idée que les étudiants soient en quelque sorte poussés dans une institution qui ne leur convient pas le mieux est certainement enregistrée. C'est en partie pourquoi je n'ai pas poussé mes propres enfants vers mon alma mater. Ils avaient tous les deux une assez bonne vision du type d'éducation et d'expérience qu'ils souhaitaient, et une jolie université d'arts libéraux de Nouvelle-Angleterre, digne d'une carte postale, n'était pas cela.
(OK, un point sur les points : pour mon argent, la préférence pour les « héritages » est classiste et absurde. L’aristocratie, ce n’est pas mon truc.)
Cependant, pour défendre les collèges d’arts libéraux, un autre lecteur a proposé :
Cela a du sens pour moi. Les enfants ne sont pas des extensions de leurs parents et ils ont souvent leurs propres préférences. Par exemple, ma nièce voulait un collège offrant un solide programme d’élevage. Vous seriez surpris du nombre d'endroits qui ne disposent pas de cela. Cela a rapidement réduit sa liste. Lorsqu’un étudiant a une préférence programmatique claire et quelque peu spécialisée, cela peut fonctionner comme une sorte de premier filtre. Et oui, sachant que tout le monde sait que vous pourriez porter un tel enfant.
Avec toi sur les lignes de rire, BTW.
Un père propose quelque chose que j'ai entendu de la part de mes propres enfants :
Celui-ci fait mouche. Bien qu’ils aient tous deux reçu des offres généreuses de Rutgers, mes deux enfants ont refusé pour ce qu’ils considéraient comme des principes. Comme le dit The Girl : « La moitié de mes études secondaires y vont ». En soi, c’était déterminant. Je soupçonne qu’elle a surestimé la présence ressentie dans une université comptant des dizaines de milliers d’étudiants, mais il n’y a pas eu de discussion. Et l’angoisse de l’influence parentale est réelle, surtout à 17 ans. Heureusement, oui, ils ont tous les deux leur chemin.
Enfin, un lecteur qui a envoyé ses trois enfants dans sa propre école a proposé une question alternative :
C'est un excellent point. Les décisions concernant l'endroit où aller à l'université reflètent toutes sortes de facteurs, dont beaucoup ne sont qu'indépendants de la qualité de l'établissement. Mais lorsqu’un collège est prêt à embaucher ses propres diplômés, en particulier à des postes plus élevés dans la chaîne alimentaire, cela témoigne soit de confiance (bonne) soit de provincialisme (mauvais). C'est quand même compliqué, mais c'est moins compliqué.
Merci à tous ceux qui ont écrit ! C’est une question à multiples facettes, et elle ne fait que s’accentuer avec un examen minutieux. Merci à tous ceux qui m'ont aidé à voir cela sous différents angles. Et comme toujours, je suis heureux d'avoir des nouvelles des lecteurs de deandad (at) gmail (dot) com.
