« Si à 20 ans tu n'es pas de gauche tu n'as pas de cœur, si à 40 ans tu es encore de gauche tu n'as pas de tête. » Bien qu’attribué à Winston Churchill, il s’agit en réalité d’un aphorisme anonyme qui, déjà quelque peu éculé, circule facilement lorsqu’il est couplé à une intuition qui semble relever du bon sens : les valeurs associées à la jeunesse – utopisme, rébellion – correspondent mieux à la gauche, et vice versa. Mais cette intuition, dans le cas des hommes, se heurte aujourd’hui aux chiffres espagnols. Et c’est un problème sérieux pour la gauche, qui est apparu au milieu du débat sur son avenir.
Le bal a été lancé par Emilio Delgado, député régional de Más Madrid, qui a profité de l'attention portée à son entretien de mercredi avec Gabriel Rufián pour insister sur l'alerte. A gauche, il a prévenu qu’il y avait encore du « travail à faire » pour atteindre les « garçons ». Il a ensuite développé la Cadena SER : en plus de défendre les femmes et les personnes LGTBIQ+, il faut convaincre « les jeunes entre 18 et 24 ans ». Et il a réitéré l'idée lors de l'événement de mercredi. De nombreux « enfants », a-t-il déclaré, ont « du mal » à considérer la gauche comme « leur maison ».
Delgado a subi quelques revers en proposant sa thèse. Après avoir été critiqué pour avoir inclus dans son argumentaire que les hétérosexuels ne devraient pas être « invisibilisés », il a pris soin de souligner qu’il ne demande pas de renoncer à la défense du féminisme et des personnes LGTBIQ+, mais plutôt de faire comprendre – en même temps – aux garçons qu’il ne s’agit pas d’une attaque contre leur « masculinité ». Les excuses qu'il a dû présenter après sa première présentation, ainsi que le flot de réactions à son appel, montrent que le débat a une forte capacité de division. Pour certains, il a osé aborder un sujet tabou. Pour d’autres, il a adhéré au cadre de droite.
Ce qui est indéniable, c’est que la gauche a un problème. Et pas seulement l’alt-gauche. L'enquête à 40 dB de février. montre que les hommes entre 18 et 28 ans constituent le groupe qui soutient le moins le PSOE, Sumar et Podemos. Dans les trois partis, c'est lors du vote que se produit le plus grand écart entre les sexes, toujours avec moins de volonté de les soutenir.
Le contraste est assuré par Vox. Une écrasante majorité de 38 % des hommes âgés de 18 à 28 ans envisagent de voter pour Santiago Abascal. Les trois forces de droite au niveau de l'État ayant la possibilité d'entrer au Congrès – PP, Vox et Se Acabó la Fiesta – ont une intention de vote dans ce groupe de 49,6 %, contre 14,1 % pour leurs trois adversaires.
Climat, Trésor, féminisme
Dans les intentions de vote recueillies lors des cinq derniers CIS et 40dB. Selon les enquêtes, le résultat du PSOE, de Sumar et de Podemos, huit fois sur dix, est meilleur chez les filles que chez les garçons du groupe le plus jeune. Le phénomène n’est donc pas un mirage statistique, c’est une position stable. Et cela ne tombe pas du ciel, c’est le produit de la droite idéologique. De tous les groupes d'âge et de sexe, les hommes de 18 à 24 ans arrivent en deuxième position à droite (5,48 sur une ligne de 1 à 10), juste derrière les femmes de plus de 75 ans. De plus, ils sont les moins préoccupés par le changement climatique, un étendard de la gauche, et ceux qui, dans leur plus grand pourcentage, voient le principal problème dans l'immigration, un problème majeur pour les forces conservatrices, le tout avec des données de la CEI.
Le glissement idéologique touche les impôts, un sujet sur lequel les jeunes garçons sont exposés à de nombreuses croisades contre le Trésor sur les réseaux sociaux. Selon la dernière enquête monographique CIS de juillet 2025, les hommes de moins de 25 ans figurent régulièrement parmi les groupes les plus anti-fiscaux. La donnée la plus grossière est celle de la tolérance à l'égard de la fraude. Face aux 14 questions de la CEI, le groupe qui se montre 11 fois le plus ouvert lorsqu'il s'agit de tromper le Trésor est celui des 18-24 ans. Ce sont également ceux qui ont le pourcentage le plus élevé, proche de 45%, qui estiment que la principale raison de la fraude est que les impôts sont « excessifs », contre 19,5% du total.
En matière d’égalité et de diversité, des signes de rupture avec la tendance au consensus progressiste parmi les hommes plus jeunes sont apparus depuis plus de deux ans. Dans une enquête à 40 dB. En juillet 2024, les garçons de moins de 27 ans constituent le groupe qui, avec le pourcentage le plus élevé (43,6 %), défend « qu’il devrait y avoir une journée de fierté hétérosexuelle ». Ce n'est pas un fait déterminé par l'âge, mais par l'âge et le sexe. Ceci est démontré par le fait que le groupe le moins d’accord avec cette phrase (16,5 %) est celui de ses contemporains. Il s’agit d’une pure polarisation idéologique selon le sexe. Autre fait : près de 27 % des jeunes de moins de 27 ans sont « mal à l'aise » à l'idée de voir un couple homosexuel, soit plus de deux fois plus que tout autre groupe. Ils sont minoritaires, certes, mais plus d’un sur quatre.
L'image la plus décourageante pour ceux qui pensaient que le féminisme se dirigeait vers une hégémonie transversale a été montrée par la CIS avec sa première enquête, en novembre 2023. Surtout, chez les hommes de 16 à 24 ans, le groupe qui pense le plus que les hommes sont discriminés (51,1%) et celui qui pense le moins que les femmes sont obligées de faire plus pour obtenir le même emploi (40,9%). Tout cela se résume dans le fait que les hommes de moins de 25 ans sont ceux qui, sur un axe où 0 est « pas du tout féministe » et 10 « très féministe », constituent le groupe le plus proche de 0 (5,05).
Des attitudes allant dans le même sens réapparaissent dans la dernière enquête sur l'égalité du Centre Reina Sofía de FAD Juventud, de décembre, où l'on observe à quel point les attitudes sceptiques se frayent un chemin parmi les hommes de 15 à 29 ans, non seulement à l'égard du féminisme, mais aussi à l'égard de la violence de genre. Près de 42 % d'entre eux ne considèrent pas qu'il s'agit d'un problème « très grave », soit près de 20 points de plus que parmi leurs pairs. En revanche, plus de la moitié pensent que les hommes « ne sont pas protégés contre les fausses accusations ».
Réseaux et identité
Il existe de nombreuses réponses qui, dans le domaine académique, semblent répondre à la question clé : pourquoi cette dérive ? Dans le cas espagnol, l’allusion aux presque huit années de gouvernements progressistes est fréquente. Pour ceux qui ne se souviennent de rien d'autre, celle contre laquelle il faut se rebeller, c'est la gauche, estime Paco Camas, directeur de l'institut d'opinion Ipsos. Cependant, la majorité des raisons évoquées dépassent l'Espagne, comme l'utilisation massive des réseaux, qui privilégient les contenus extrémistes, ou le retrait de l'avancée culturelle du féminisme.
Javier Carbonell, chercheur sur inégalitéextrême droite et jeunesse, apporte une explication complémentaire, qu'il a résumée dans un article publié en 2025 par le Centre de politique européenneà Bruxelles. Le carburant de cette dérive est le « déclin » éducatif et économique des hommes de moins de 30 ans par rapport aux femmes. Il le développe ainsi : « Les jeunes hommes perçoivent que ce sont déjà eux qui obtiennent de meilleurs résultats scolaires. » [el porcentaje de abandono temprano es de un 15,8% en ellos y de un 10% en ellas; en titulados superiores, la brecha a favor de las mujeres es 45,3%-37,7%, según el INE] et voient leur statut traditionnel de fournisseur de ressources menacé. Dans un contexte d’incertitude, le même que celui des filles mais auquel s’ajoute l’insécurité quant à leur propre rôle, elles écoutent un discours progressiste qui leur dit qu’elles ont des privilèges, même si elles n’en ont pas encore profité, et un discours de droite qui nourrit leur nostalgie de l’ordre traditionnel, quelque chose qui s’engage avec cette philosophie qui promet de restaurer leur primauté économique.
Avec ces éléments réunis, l'avantage de la droite est clair, estime le directeur du Future Policy Lab, pour qui les voix de gauche cherchant à atteindre les jeunes hommes doivent suivre trois règles. La première est de comprendre que « personne n’est convaincu par des accusations sur son identité ». La seconde, « se concentrer sur les problèmes économiques partagés par les garçons et les filles », comme l’a fait pendant sa campagne le maire de New York, Zohran Mamdani, qui, en mettant l’accent sur le logement, a obtenu un soutien écrasant parmi les jeunes des deux sexes sans pour autant rabaisser son discours sur le féminisme et la diversité. La troisième, réduire la marge de l’utilisation du féminisme comme « bouc émissaire » en identifiant les « causes réelles de leurs problèmes », comme les entreprises – explique-t-elle – qui profitent de la robotisation pour économiser des coûts qui les condamnent à la précarité ou les dominateurs du marché locatif.
Une autre idée de sécurité
« Il ne peut pas y avoir de résignation. La promotion de la femme ne peut pas être paralysée », établit comme prémisse Begoña Marugán, professeur de sociologie du genre à l'Université Carlos III. A partir de là, il réfléchit : « Il y a un préjugé à briser [entre los chicos jóvenes]. Il est donc essentiel de s'aimer, de ne pas les approcher en leur disant « vous ne comprenez rien ».
Pour Anna Sanmartín, directrice du Centre Reina Sofía de FAD Juventud, il est essentiel d'interpréter correctement la principale revendication de la jeunesse, qui est celle de « la sécurité au sens très large », c'est-à-dire non seulement la police, mais aussi l'emploi, le logement… « Face à un horizon incertain, les jeunes ne trouvent pas de réponses adéquates et les discours simplistes qui identifient un ennemi clair semblent fonctionner. Tout message qui veut les contrecarrer doit sonner proche et offrir cette sécurité », explique-t-elle.
Oriol Bartoméeauteur de (Débat, 2023), détecte deux erreurs à gauche. « D'abord, ils sont arrivés tardivement sur les réseaux, donnant un avantage à l'extrême droite. Deuxièmement, leur discours dominant a eu tendance à leur parler à partir d'une position moralisatrice, sans aborder leurs véritables troubles. D'autre part, l'extrême droite a su l'accueillir et lui donner un sens, bien qu'intéressé et faux, en accusant le féminisme », explique le directeur de l'Institut de sciences politiques et sociales de l'Université autonome de Barcelone. Et il termine par une réflexion : « La pire erreur que puisse faire la gauche est peut-être d'abandonner les enfants, ceux qu'on appelle 'fachavales', et de les livrer ainsi à l'extrême droite. »
