Le ministère public, pour défendre l'ancien procureur général Álvaro García Ortiz, demandera dans les prochaines heures à la Cour suprême de suspendre provisoirement la peine qui l'a condamné à deux ans d'interdiction, à une amende de 7 200 euros et au paiement d'une indemnité de 10 000 euros à l'homme d'affaires Alberto González Amador, associé d'Isabel Díaz Ayuso, pour délit de révélation de secrets après la fuite d'un e-mail de la procédure liée à deux délits fiscaux dans lesquels l'homme d'affaires a été plongé. La présentation de l'incident d'annulation est la dernière étape avant d'aller devant la Cour Constitutionnelle, puisque García Ortiz, qui rejoint la section sociale de la Cour suprême en tant que procureur, affirmera que la condamnation a violé ses droits les plus fondamentaux.
Le Parquet enregistrera cet incident d'annulation avant ce mardi 13 janvier, date à laquelle le délai de contestation sera respecté et l'intention est de présenter également un autre document dans lequel il demande la suspension de l'exécution de la peine, comme le rapporte et confirme EL PAÍS.
La Chambre pénale a accepté par cinq voix pour – Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo et Carmen Lamela – et deux voix contre – Susana Polo et Ana Ferrer – de condamner García Ortiz, estimant qu'un « procureur général ne peut pas répondre à de fausses nouvelles en commettant un crime ». Pour eux, García Ortiz « avec intervention directe, ou par l'intermédiaire d'un tiers, mais en pleine connaissance et acceptation » a permis au programme Cadena SER de diffuser le contenu d'un rapport que l'avocat de l'ami d'Ayuso avait envoyé au parquet pour parvenir à un accord dans lequel il plaidait coupable de deux délits fiscaux.
La condamnation incluait la diffusion d'un communiqué de presse comme un acte criminel et le Parquet, qui avait déjà présenté le même incident d'annulation à la fin de l'année, a accusé la Cour suprême d'avoir « divisé » l'accusation contre García Ortiz. La procureure adjointe du tribunal de grande instance, María Ángeles Sánchez Conde, explique que la procédure a commencé avec la possibilité que le procureur général ait divulgué le courrier électronique du 2 février, mais qu'au fur et à mesure que le procès avançait, le caractère criminel du communiqué distribué quelques jours plus tard aux journalistes pour expliquer la chronologie de ce qui s'est passé a également été inclus. « Il s'agit d'un fait inédit qui perturbe radicalement l'objet du procès, le fait accusé, sans donner à l'accusé la possibilité d'alléguer une contradiction », reflète le parquet.
L'arrêt comprend que le devoir de confidentialité de l'autorité ou de l'agent public demeure parce que García Ortiz était le garant de l'obligation de secret. « Nous ne pouvons pas partager une telle approche », estime le lieutenant-procureur, car « elle étend l'application du type de crime » au-delà de ce qui était prévu jusqu'à présent dans la loi. « Le législateur ne considère pas que cela constitue un délit de révélation de secrets » car lorsque quelque chose a déjà été divulgué « il est clair que ce n'est plus un secret ».
L'incident de l'annulation est le seul moyen de modifier la décision de la Cour suprême, qui est déjà définitive et sans appel. Les magistrats devraient annuler la condamnation, ce qui est une possibilité très lointaine, et annuler le jugement s'ils estimaient que le droit à la présomption d'innocence, à la légalité pénale et à une protection judiciaire effective avait été violé. Une fois rejetés les arguments du ministère public et du parquet, García Ortiz aurait toute latitude pour s'adresser à la Cour constitutionnelle pour obtenir sa protection.
García Ortiz revient au parquet
L'ancien chef du ministère public rejoint la carrière de procureur à la Cour suprême, où il s'est vu confier le poste de procureur de chambre, la catégorie la plus élevée au sein du parquet. Concrètement, García Ortiz a demandé à être affecté à la section sociale du Tribunal supérieur, comme l'a publié et confirmé ce média.
Depuis sa démission le 24 novembre, après que le gouvernement a nommé comme successeur l'actuelle procureure générale de l'État, Teresa Peramato, García Ortiz s'est volontairement éloigné des projecteurs et différentes sources suggèrent que la section sociale est précisément un lieu de travail calme et peu médiatique. La Cour suprême a étendu sa peine au poste de plus haut représentant du ministère public, sans toutefois étendre la disqualification à aucun poste du parquet ou de la fonction publique.
Certaines sources juridiques qui ont participé à l'accusation portée contre lui avaient des doutes sur la portée du jugement, puisque le règlement sur la carrière du procureur (article 32) maintient que l'une des raisons de la perte du statut professionnel est d'avoir été reconnu coupable d'un délit intentionnel et dans ce cas, la révélation de secrets en est une. Mais immédiatement après, le procureur général de l’État, c’est-à-dire Teresa Peramato dans ce cas, se voit attribuer le pouvoir de « remplacer la perte du statut de procureur par la sanction de suspension dans les cas où la peine n’excède pas six mois ».
