Le tribunal numéro 2 de la violence contre les femmes de Las Palmas de Gran Canaria s'est déclaré compétent pour enquêter sur l'enlèvement présumé d'une mineure commis par un homme comme un cas possible de violence indirecte. Selon la plainte, l'intéressé a gardé sa fille avec lui pendant cinq mois à Malaga sans le consentement de la mère et contre le régime de visite en vigueur. La décision, avancée par le Tribunal Supérieur de Justice des Îles Canaries (TSJC), représente une étape pertinente dans l'interprétation juridique de l'utilisation des fils et des filles comme instrument de préjudice envers les femmes.
L'origine de l'affaire remonte au 20 avril, lorsque la personne mise en examen n'a pas ramené la petite fille de huit ans à sa résidence habituelle à Las Palmas de Gran Canaria, bien qu'elle n'ait pas obtenu de garde ni d'autorisation judiciaire pour modifier le régime de séjour. La mineure a été transférée à Malaga, où elle a vécu pendant cinq mois avec son père et son nouveau compagnon, jusqu'à ce que le 10 octobre, une décision du tribunal ordonne son retour immédiat chez la mère.
La juge María Auxiliadora Díaz défend dans son ordonnance que le comportement allégué du père pourrait s'inscrire dans le concept de violence indirecte, c'est-à-dire la stratégie consistant à infliger un préjudice aux fils ou aux filles dans le but de nuire psychologiquement ou émotionnellement à la femme. L'ordonnance rappelle également que cette attribution de compétence est soutenue par la Consultation 4/2025 du Bureau du Procureur général de l'État, qui établit que les tribunaux spécialisés peuvent enquêter sur les cas d'enlèvement d'enfants lorsqu'ils impliquent des actes de violence de genre.
La résolution enquête non seulement sur un possible délit d’enlèvement d’enfant, mais également sur un délit de maltraitance habituelle, « sans préjudice d’une classification ultérieure ». En ce sens, l'ordonnance explique que « pendant toute la coexistence », la personne enquêtée lui a adressé des insultes et des expressions telles que « MAUVAISE MÈRE, SANS MOI TU N'ES PERSONNE, TU ME DÉGOUTES… » lui à Fuerteventura. « Petit à petit, la personne mise en examen a commencé à avoir un caractère explosif et instable. » Les décisions, explique l’ordonnance, « ont été prises par lui et elle les a d’abord acceptées, car elle était émotionnellement dépendante ».
Le juge souligne qu'il existe dans cette affaire deux types d'infractions pénales, ce qui renforcerait la compétence du tribunal spécialisé. Cependant, il va plus loin en affirmant que même en l’absence d’un deuxième délit, l’enlèvement de mineurs pourrait être considéré comme un acte de violence à l’égard des femmes lorsque l’instrumentalisation des garçons ou des filles pour leur nuire est avérée : « N’importe lequel des actes prévus à l’article 225 du Code pénal constitue, en soi, un acte de violence ou d’intimidation à l’égard des femmes » dans de telles circonstances.
L'ordonnance comprend un ensemble de prétendues « humiliations et coercitions » attribuées à la personne mise en examen, qui auraient été commises à l'encontre de son ex-conjointe pendant la période pendant laquelle elle gardait la mineure avec elle. Parmi eux, la fausse accusation adressée à la mère de prétendues blessures subies par la jeune fille, alors que celles-ci, explique le magistrat, se seraient produites lors d'un accident scolaire alors qu'elle faisait du sport. La résolution indique que ces faits pourraient être « englobés » dans le délit d'abus habituel, sans exclure l'existence d'un véritable concours de délits compte tenu de la diversité des biens juridiques protégés.
En outre, l'organe judiciaire a imposé une ordonnance d'éloignement à l'encontre de l'homme faisant l'objet d'une enquête et une interdiction de communiquer avec sa fille pendant la durée de l'enquête, afin de protéger le mineur et d'éviter toute ingérence dans l'enquête.
La décision de saisir l'affaire, qui avait initialement été renvoyée devant un tribunal d'instruction ordinaire, bénéficie d'un rapport favorable du ministère public, un élément déterminant dans une affaire que la magistrate elle-même qualifie de « nouvelle » dans le domaine de compétence. La résolution est susceptible d'appel.
