Juan Lobato et Pilar Sánchez Acera, anciens hauts responsables du PSOE à Madrid, ont assuré ce mercredi qu'ils n'avaient pas reçu du procureur général de l'État la lettre de l'avocat du partenaire d'Isabel Díaz Ayuso, dont la fuite est accusée d'Álvaro García Ortiz. L'ancien leader du PSOE de Madrid et son ancien responsable de la politique institutionnelle, qui à l'époque était également un haut fonctionnaire de La Moncloa, ont témoigné lors du procès qui se déroule devant la Cour suprême, dans lequel les accusations visaient à démontrer que c'était García Ortiz qui avait envoyé le courrier électronique au gouvernement et au PSOE. Mais Sánchez Acera, qui est celui qui a envoyé une capture d'écran du document à Lobato, a assuré que cette image ne lui venait pas de quelqu'un de La Moncloa ou du Parquet, mais d'un journaliste.
La relation entre Lobato et Sánchez Acera avec le procès ouvert contre García Ortiz trouve son origine en novembre 2024, lorsque celui qui était alors leader du PSOE de Madrid a enregistré devant notaire un échange de messages qu'il avait eu avec son partenaire du parti le matin du 14 mars, quelques heures après la fuite de l'e-mail dans lequel l'avocat de l'homme d'affaires Alberto González Amador reconnaissait la commission de deux délits fiscaux. Ceux que Lobato, aujourd'hui sénateur, a emmenés chez un notaire montraient que Sánchez Acera lui avait envoyé une capture d'écran avec le texte de ce matin dès le matin, alors que le contenu de l'e-mail avait déjà été diffusé par divers médias, mais que l'image n'avait pas encore été reproduite. La décision du leader des socialistes madrilènes de l'époque de rendre publique cette conversation a provoqué un séisme au sein du PSOE régional qui s'est soldé par sa démission.
La possibilité d'étendre l'enquête pour révélation de secrets ouverte contre le procureur général de l'État de La Moncloa était sur la table de l'enquêteur chargé de l'affaire, le juge Ángel Hurtado, depuis des mois. Le juge a tenté d'explorer cette voie depuis qu'il a eu connaissance de l'enregistrement notarié des messages de Lobato, qu'il a convoqué comme témoin le jour même de la publication de cette information. Après sa déclaration, le juge a convoqué Sánchez Acera, qu'il envisageait d'inculper, même s'il a finalement exclu cette possibilité. Cependant, dans l'exposé des faits de l'ordonnance par laquelle il a poursuivi le procureur général, le juge a soutenu que García Ortiz a agi « suivant les instructions reçues de la présidence du gouvernement ». Mais Hurtado n'a pas expliqué sur quelles données il soutenait cette théorie et la Chambre d'appel a modifié et éliminé cette affirmation des faits sur lesquels le chef du ministère public est jugé.
Cependant, le tribunal a accepté la demande des accusations de convoquer Lobato et Sánchez Acera au procès, au cas où ils révéleraient que c'est García Ortiz qui leur a envoyé le document contenant le contenu du . Cependant, le parquet privé, mené par l'associé d'Ayuso, a tenté de récupérer la thèse selon laquelle le procureur a agi sur ordre de la Moncloa et a concentré une grande partie de l'interrogatoire sur cela. Le président du tribunal, Andrés Martínez Arrieta, a attiré son attention à plusieurs reprises pour s'être arrêté dans ce « contexte ». « Cette partie du dossier a été rejetée par la Chambre d'appel », a-t-il rappelé, même si l'avocat a poursuivi les questions qu'il avait posées sans s'écarter de sa thèse.
L'accusation a également tenté de trouver une faille dans les réponses des deux témoins qui leur permettrait de souligner que c'était le procureur général qui avait fourni ce document au PSOE et au gouvernement (Sánchez Acera était alors un haut fonctionnaire de la présidence) dans le cadre d'une opération de l'État visant à attaquer Isabel Díaz Ayuso à travers les problèmes juridiques de son partenaire. Mais les réponses de Lobato et Sánchez Acera ne les ont pas non plus aidés à évoquer cette possibilité devant le tribunal.
L'ancien leader du PSOE régional a assuré qu'il n'avait jamais reçu d'« instructions » ou d'« ordres » de La Moncloa, au-delà du fait qu'il y avait une coordination des messages politiques qu'ils voulaient lancer sur les questions nationales. « J'ai reçu des recommandations et des conseils, pas des instructions ou des ordres », a-t-il souligné. Lobato, qui a exposé ce document lors d'une séance plénière de l'Assemblée de Madrid ce matin-là, a inscrit cette action dans une stratégie politique commune. « Évidemment, c'était le sujet du jour », a-t-il souligné, faisant référence au fait que la plainte du parquet contre le partenaire d'Ayuso pour fraude fiscale était connue depuis moins de 48 heures et moins de 12 heures depuis qu'il avait été révélé que son avocat cherchait un accord à l'amiable.
Dans les messages échangés le 14 mars 2024, Lobato a demandé à son partenaire comment elle avait obtenu le document et l'a prévenue qu'il semblait que le parquet le lui avait transmis, ce à quoi elle a répondu « c'est dans les médias ». Interrogé à ce sujet, l'ancien leader du PSOE de Madrid a indiqué que cette déclaration n'était pas due à sa suspicion à l'égard du ministère public, mais plutôt une question de « prudence ». Lobato a assuré qu'il ne connaissait pas l'origine de l'image, tandis que Sánchez Acera a soutenu qu'elle lui venait d'un journaliste, mais qu'il ne se souvient pas de qui et ne peut pas le savoir car il a changé de terminal téléphonique après avoir quitté La Moncloa, en septembre 2024, et, ce faisant, tout le contenu de l'appareil précédent a été supprimé.
Sánchez Acera a souligné qu'il n'avait jamais eu accès au courrier électronique dont la fuite fait l'objet d'une enquête, mais plutôt à un autre document avec le même contenu mais dans un format différent. Et il a défendu ses actions ce jour-là dans le cadre du travail de contrôle du gouvernement de Madrid. « Ce que j'entends, c'est que Lobato, qui est le leader du PSOE à Madrid, sur la question [parlamentaria] « Ce qui fait que le président peut lui dire clairement que la veille, elle a manipulé l'information et déformé la réalité », a-t-il souligné, rappelant qu'Ayuso avait donné une conférence de presse « en tant que présidente » au cours de laquelle elle avait déclaré que les problèmes de son partenaire avec la justice étaient dus à la « persécution ». « Je pense que Lobato a l'obligation de dire si le président a menti », a-t-il souligné.
