31 ans de prison pour le meurtre macho du caillot

Le public de Barcelone a condamné Diego Armando M. à 31 ans et demi, l'homme qui a assassiné son ex -partner dans le Barrio de El Clot à Barcelone le 21 mars 2022 après l'avoir soumis pendant des années à la maltraitance, aux menaces et au contrôle « avec le but d'une domination absolue envers elle avec un détraitement clair pour sa dignité. » La peine connue ce vendredi retire également l'autorité parentale du fils qu'ils avaient en commun, à qui il doit compenser avec 200 000 euros. Vous ne pouvez pas vous approcher à moins de mille mètres des proches de la femme assassinée.

Il y a sept crimes que le public charge contre les hommes, y compris le meurtre avec Alevosía en tuant des femmes dans la maison familiale. Le tribunal soutient que jusque-là l'homme a agi dans l'objectif que la « mère de son fils vivait effrayée, auto-consciente et soumise et limitée dans sa liberté ».

Le jugement considère que l'accusé « a soumis son partenaire à une dynamique de contrôle de ses comportements et de ses communications, de l'isolement de son environnement, de la réduction de sa capacité de mouvements et d'autonomie », dans laquelle en plus des insultes et du mépris l'ont soumis « à des attaques violentes fréquentes de type physique et psychique, dans de nombreuses occasions de la présence de la plus jeune enfant ».

À la fin de 2021, ils ont mis fin à leur relation, DAMB a augmenté la «fréquence», «l'intensité» et «l'agressivité» des comportements de contrôle sur la victime et les membres de la famille. Parfois avec des agressions physiques et des menaces, comme lorsqu'il lui a montré une arme blanche à des fins menaçantes, même en présence du fils des deux.

Par exemple, il raconte la décision, contrôlait qui il était lié et a pu mettre le calendrier d'arrivée à son cas, en plus de le forcer à lui montrer les conversations qu'il avait eues avec d'autres personnes. À l'occasion, il a placé une caméra à la maison lorsque la femme rendait visite à un ami.

Un jour, le 16 mars 2022, en présence de son nouveau partenaire et de son fils, Diego Armando l'a fait face et, après avoir reproché sa performance, elle a lancé le contenu d'une canette de bière. La femme a tenté d'appeler la police au téléphone, un appareil que son mari l'a emmené et ce Tuco pour récupérer le nouveau couple. Après ce fait, il a déposé une plainte auprès de la garde urbaine, qui a été prolongée deux jours plus tard, une fois que l'accusé a dit: « Si vous me plaignez, vous m'obligerez à faire de mauvaises choses. »

Cette plainte, dans laquelle il a exigé une ordonnance d'interdiction, devait être ratifiée le 21 mars devant un tribunal. Ce jour-là, « l'accusé, attaqua violemment et brutalement l'ICA, l'étranglant jusqu'à ce qu'elle provoque la mort par un cerveau anxy » avec un câble. Le juge considère que l'homicide avait l'intention de «culminer son objectif d'outrage pour le statut de femmes de I. et aussi, comme manifestation d'exercer un but ultime et définitif de possession et de domination totale sur la victime». Ce jour-là, l'homme est allé la chercher dans l'embouchure du métro, ils ont pris le fils qu'ils avaient en commun à l'école et peu de temps après leur retour à la maison où l'homme résidait.

La victime n'avait pas d'opportunité de défense efficace car, ni s'attendait à l'attaque, et il n'avait pas de moyen de réagir à une agression par une personne avec une plus grande vigueur physique, en tenant compte que la femme était hors garde et confiante pour sa relation précédente avec l'enquête « , selon la peine.

En plus du crime de meurtre avec Alevosía, le public le condamne pour six autres, tels que les abus, le harcèlement, les menaces dans le domaine de la violence entre les sexes ou la découverte et la révélation des secrets, et retire l'autorité parentale du fils plus jeune du couple tandis que la privation de liberté dure ou jusqu'à ce qu'il remplisse l'âge de la majorité. En plus de la compensation au fils, il doit également le faire avec le père (100 000 euros) et avec chacun des trois frères (25 000 euros à chacun). Le bureau du procureur a demandé une pénalité de 38 ans.