La demande de Musk de mettre fin aux tarifs entre les États-Unis et l'UE et la critique des sénateurs républicains ouvrent un front contre Trump

La critique d'Elon Musk au principal conseiller commercial de l'administration républicaine et architecte de la révolution tarifaire, ainsi que l'opposition de plus d'une douzaine de législateurs républicains aux impôts, ternissent la satisfaction du président Donald Trump pour avoir déclaré la plus grande guerre commerciale depuis des décennies. Musk, qui n'est théoriquement pas membre du gouvernement, blesse en particulier les 18 000 millions de dollars perdus en actions de Tesla en deux jours en raison de la chute des sacs. Ce samedi, il a souligné que l'idéal serait une zone de tarifs zéro entre les États-Unis et l'Union européenne. Pour leur part, les législateurs, y compris les sénateurs Ted Cruz ou Mitch McConnell, sont conscients que la décélération économique qui peut suivre le barrage, avec le fantôme de l'inflation au premier plan et celui de la récession derrière, frappera leurs électeurs en particulier et qu'ils seront ceux qui paieront le projet de loi lors des sondages.

Soit par le trou dans la poche, soit par un calcul politique, le front de l'opposition timide à l'offensive tarifaire fait son chemin. Musk a répondu aux premières heures de samedi à plusieurs utilisateurs de son réseau social X (anciennement Twitter) qui avait vanté Peter Navarro en tant qu'expert dans le domaine. « Un doctorat en économie par Harvard est une mauvaise chose, pas bon », a écrit le magnat sur le titrage du principal conseiller commercial de Trump. En réponse à un autre utilisateur d'Internet, qui a réfléchi aux réalisations de l'expert, il a répondu: « [Navarro] Il n'a pas construit de la merde. « Samedi après-midi, dans une intervention vidéo dans un acte de la Ligue italienne ultra-droite, il est allé plus loin en pariant sur la chute des barrières commerciales. » L'Europe et les États-Unis devraient, idéalement, à mon avis, à une situation tarifaire nul, créant efficacement une zone de libre-échange entre l'Europe et l'Amérique du Nord « , a déclaré Musk.

Navarro a été omniprésent à la télévision tout au long de la semaine dernière, défendant le programme Trump Tarift et proclamant un éventuel 600 000 millions de dollars de nouveaux revenus annuels. Le conseiller a minimisé les critiques de Musk dimanche en déclarant que le magnat « ne comprend pas » la mécanique des autres pays qui nous trompent commercialement, avec des barrières élevées et des produits bon marché, et que, comme c'est logique « , » il est simplement protégé leurs intérêts, comme tout homme d'affaires le ferait « , a-t-il déclaré dans les états de la chaîne de renard. « [Musk] Il a X, a un grand microphone, nous ne nous soucions pas de dire ce qu'il veut », a ajouté Navarro.

Le calcul des risques politiques soutient également le débat naissant sur la mesure star de l'agenda économique de la Maison Blanche (il est nécessaire de spécifier la baisse fiscale annoncée, probablement en été). Après mercredi, le Sénat a approuvé une résolution qui frustrerait la capacité du président à imposer de nouveaux tarifs au Canada, Trump s'est déchaîné aux quatre républicains qui ont rejoint les démocrates dans l'initiative. In a post in Truth Social, he wrote: “To the people of the great states of Kentucky, Alaska and Maine: please contact these senators and make them finally adhere to republican values ​​​​and ideals. They have been extremely difficult to treat and, incredibly unfair with the leader of the majority of the majority of [republicana en el Senado] John Thune, et avec le parti républicain lui-même. « 

Le projet de loi, promu par les démocrates pour mettre fin à l'urgence nationale déclarée par Trump le 22 janvier par l'entrée du Fentanil du Mexique, du Canada et de la Chine – déjà celle que le président relie l'imposition des tarifs -, met probablement fin à son voyage à la Chambre des représentants, mais la rébellion est indiquée par la peur des conséquences réelles de la tempête de tarif. À ces quatre rebelles », Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell et Rand Paul – ont rejoint un jour plus tard dans des déclarations à Fox Business Ted Cruz, le sénateur par le Texas, un État dont le PIB dépend beaucoup de la consommation de la consommation, » a-t-il dit jeudi. Lever pour réduire les tarifs dans le monde. « 

Le vétéran McConnell – qui a été publiquement affronté Robert Kennedy, secrétaire à la santé, dans la défense des vaccins – a été la plus éloquente de la critique de la guerre commerciale de Trump. « À une époque où les Américains servent la ceinture, nous ferions bien d'éviter les politiques qui augmentent la douleur. Nous devons renforcer nos amis à l'étranger et renforcer nos alliés en tant que piliers de la prospérité et de la sécurité américaines », a déclaré celui qui pendant des années a été le chef de la banque républicaine au Sénat.

Chuck Grassley, sénateur de l'Iowa, est même venu à la rédaction d'une loi bipartite promue par la démocrate Maria Cantwell qui limiterait le pouvoir du président pour imposer et promulguer des tarifs et donner au Congrès plus de contrôle à cet égard. Le projet établit que, dans les 48 heures après avoir imposé ou augmenté un tarif, le président doit expliquer au Congrès les raisons de le faire et présenter « une évaluation de l'impact potentiel sur les entreprises et les consommateurs des États-Unis ». Grassley surveille également leurs électeurs, en fonction d'une grande partie de la fabrication et de l'agriculture.

« À une récolte de faillite »

D'autres sénateurs tels que Thom Tillis, de Caroline du Nord, ont soutenu l'initiative bipartite signée par Grassley pour le bien de leurs électeurs. « Quiconque dit qu'il peut y avoir une douleur avant de bien faire les choses doit parler à mes agriculteurs, qui sont dans une récolte de faillite », a déclaré Tillis au CNN. «Ils n'ont pas le temps de perdre, nous devons donc être particulièrement clairs dans la demande [de los aranceles] ou nous pourrions causer des dommages irréparables. « 

Fait intéressant, toutes les voix critiques proviennent de la chambre haute, alors que presque aucun républicain de la Chambre des représentants, qui est beaucoup plus aligné avec le président que leurs homologues sommiers, a parlé contre les tarifs. Jusqu'à vendredi soir, lorsque Don Bacon a brisé la glace, le Nebraska, annonçant qu'il présentera un projet de loi complémentaire au projet de loi bipartite du Sénat pour arrêter les pouvoirs tarifaires de Trump et renvoyer cette autorité au Congrès. Comme cela se produira probablement avec ce dernier, le projet Bacon sera expédié dans la caméra.

Pour terminer l'environnement, les économistes de l'American Enterprise Institute, un centre d'études conservateurs, ont révélé que la formule utilisée par l'administration républicaine pour imposer des tarifs réciproques contient une grave erreur mathématique qui gonfle excessivement l'impact, multipliant le résultat environ quatre. Selon les experts, l'erreur a provoqué des taux de tarif beaucoup plus élevés pour atteindre les objectifs prévus par l'administration.