Les démocraties ne s'effondrent pas du jour au lendemain. Je ne saurais pas dire avec certitude s'il y a eu un moment de l'histoire où la population a suscité une matinée pour découvrir que la liberté avait disparu. L'érosion des valeurs démocratiques se produit lentement, souvent déguisée. L'un des premiers signes d'alerte contre l'autoritarisme manuel est le contrôle de l'éducation et de l'information.
Le Département des États-Unis de la Défense (DOD) a interdit une liste de livres au niveau fédéral – une douzaine – dans les écoles qui financent et gère dans le pays et à l'étranger. Ces décisions affectent environ 67 000 élèves dans 160 écoles administrées par le DoD, dans sept États américains et 11 pays. La communauté éducative et diverses personnalités publiques ont exprimé leur inquiétude quant à l'impact de ces interdictions sur la formation intégrale des étudiants et la promotion de valeurs telles que l'inclusion et la diversité.
La question clé ici est sans aucun doute: quelle monstruosité, la folie et la description sont dans ces livres afin qu'ils soient catalogués pour être « endoctrinent » aux enfants?
L'un de ces écrits dangereux est, écrit en 2007 par l'actrice Julianne Moore; Une histoire pour enfants qui raconte l'histoire d'une fille avec des taches de rousseur qui apprend à s'accepter. Selon les mots de Moore à El País: « Il est mortifiant de réaliser que des enfants comme moi … n'auront pas accès à un livre écrit par quelqu'un dont l'expérience est si similaire à la vôtre. »
Une fille avec des taches de rousseur qui apprend à s'aimer et à se respecter telle qu'elle est …
La liste est également (, en espagnol) du médecin et de l'écrivain reconnu Khaled Hosseini; Un roman qui suit la vie d'Amir, un enfant en Afghanistan, et son amitié avec Hassan, le fils d'un serviteur de Haza. Le livre aborde des questions telles que le classenisme, la violence sexuelle, la guerre et la diaspora afghane, des éléments qui ont été considérés comme « inappropriés » pour les jeunes à différentes occasions.
Est-ce que l'inapproprié, je me demande, perpétue ces cycles de violence ou apprend de leur existence afin de ne pas les répéter?
D'un autre côté, elle est de l'historienne Roxanne Dunbar-Oortiz; Une histoire critique sur l'histoire des États-Unis du point de vue des peuples autochtones, exposant le colonialisme, la violence systémique et le génocide. Son interdiction reflète une tentative de supprimer les récits qui remettent en question la version officielle de l'histoire américaine.
Parce que bien sûr, les États-Unis n'ont pas été construits et élevés avec des esclaves, des migrants et des peuples autochtones … comment une telle barbarie pourrait se produire.
Sur la liste de est l'un de mes favoris; ou de l'écrivain et philosophe Aldous Huxley; Un classique de la littérature dystopique qui décrit une société totalitaire où le bonheur artificiel est imposé par la manipulation génétique et la consommation de drogues. Il convient de mentionner qu'il a déjà été censuré pour ses références au contrôle social et à la sexualité.
Aujourd'hui, le plaisir n'est pas utilisé comme outil d'arme et de contrôle de masse, n'est-ce pas?
Pour les amoureux de la liste, nous trouvons également l'historien et essayiste Howard Zinn; Un livre qui présente l'histoire des États-Unis du point de vue des classes ouvrières, des minorités et des mouvements sociaux, remettant en question le mythe de l'exceptionnalisme américain.
Parce que bien sûr, vous devez faire votre exclusion renforce le désir de supprimer les visions critiques du passé.
de l'auteur des livres pour enfants Kathleen Krull; Une belle biographie illustrée du juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, une icône et une figure importante de la lutte pour les droits des femmes dans le système judiciaire et législatif. Il est trop controversé de montrer aux filles et aux jeunes l'effort diligent et profond de Ginsburg pour le défier, en ajoutant le mot et la Constitution américaine, pour consacrer toute sa vie à ouvrir des portes et inspirer des millions de femmes dans le monde.
Les titres censurés sont divers, mais ils ont quelque chose en commun: ils invitent à la réflexion sur l'histoire, l'identité et la justice sociale.
Les arguments derrière ces interdictions sont prévisibles: les livres sont, peuvent les enfants et. Mais la réalité est que ce qu'ils recherchent n'est pas de protéger les jeunes, mais de contrôler ce que les nouvelles générations apprennent ou pas sur l'histoire et la société.
C'est le moment idéal pour se souvenir du livre que j'ai relu cet été pour se préparer à faire face à ces temps incertains; de l'écrivain George Orwell; Le pouvoir réside dans le contrôle du passé. « Qui contrôle le passé, contrôle l'avenir; qui contrôle le présent, contrôle le passé », explique Orwell dans son travail. Les États-Unis ont aujourd'hui sa propre censure systématique de livres aux États-Unis aujourd'hui n'est pas un phénomène isolé, il fait partie d'une tendance mondiale motivée par la croissance des mouvements ultra-droits et libertaires qui cherchent à façonner l'éducation en faveur de leurs intérêts.
Dans plusieurs États américains, des lois qui interdisent enseigner au racisme structurel et au colonialisme ont été approuvées. Les mêmes secteurs qui ont promu ces lois soutiennent désormais l'interdiction des livres dans les écoles du DoD. Ce n'est pas une coïncidence. Les nouvelles générations représentent un défi, j'ose dire la résistance, pour ceux qui veulent maintenir un ordre social où le pouvoir reste entre les mains de quelques-uns. Si les enfants et les adolescents grandissent sans connaître les injustices du passé, ils ne pourront pas remettre en question les structures de pouvoir du présent.
En Allemagne, il y a un mot qui résume un concept fondamental: « Champions du monde en confrontant notre propre histoire ». Il est utilisé pour décrire l'engagement allemand à reconnaître son passé nazi et l'impact terrifiant qu'il a eu sur des millions de personnes. L'Allemagne a compris que vous ne pouvez pas avancer sans assumer les ombres du passé.
Les États-Unis, en revanche, prennent la direction opposée. L'interdire de livres qui abordent le colonialisme, le racisme et l'interventionnisme est une tentative sans vergogne de réécrire l'histoire, de cacher les cicatrices dont la démocratie a l'obligation de se souvenir. On nous dit que ces livres, alors qu'en réalité, ce qui est recherché, c'est éradiquer la pensée critique. Parce qu'une ville qui ignore son histoire est un peuple plus facile à manipuler.
Sous l'administration de Trump, les attaques contre l'éducation publique et la liberté d'expression ont été normalisées. Aujourd'hui, les mouvements ultra-droits et libertaires dans le monde suivent ce même modèle. Ils se présentent comme les vrais défenseurs de la liberté, mais font la promotion d'un type de censure beaucoup plus dangereux: ce qui est caché sous la rhétorique de.
Je me demande si des chiffres de la nouvelle stand libéraire ultra-droit, national et régional s'inquièteront également des deux enfants et pour obtenir des livres de la salle de classe.
Cette interdiction de livre n'est pas un événement isolé, c'est un signal d'avertissement. La démocratie est non seulement défendue aux urnes, mais aussi dans les salles de classe. Et si nous permettons à ceux qui craignent la vérité, ils dictent ce que les nouvelles générations peuvent lire, nous laissons l'histoire répéter.
Si l'histoire nous a appris quelque chose, c'est que la censure ne peut pas arrêter les idées. Les livres qu'ils essaient d'interdire aujourd'hui continueront de trouver des lecteurs. Mais nous ne pouvons pas être des responsabilités à cette menace. Lire ces livres, partager leur contenu et discuter de leur importance est un acte de résistance.
Parce que si quelque chose devait nous terrifier, ce n'est pas ce que ces livres disent, mais ce qu'ils essaient de cacher.
