L'ancien directeur de la zone sud d'Acciona Construction, Manuel García Alconchel, s'est distancé ce lundi de la passation de travaux à Servinabar, la principale entreprise navarraise dans le complot de prétendus truquages de travaux publics en échange de commissions pendant le mandat de José Luis Ábalos au ministère des Transports. Selon des sources judiciaires présentes à l'interrogatoire, García Alconchel a assuré qu'Acciona collaborait déjà avec l'entreprise navarraise lorsqu'il est arrivé au pouvoir et que c'est l'ancien directeur de construction de l'entreprise, Justo Vicente Pellegrini, qui lui a suggéré la possibilité de travailler avec cette entreprise, dans laquelle, prétendument, l'ancien secrétaire d'organisation du PSOE Santos Cerdán détenait 45% des actions. Alconchel, suspendu par Acciona après avoir été inculpé par la Cour suprême en novembre dernier, a également été interrogé sur l'embauche du beau-frère de Cerdán, Antonio Muñoz, pour travailler sur le pont V Centenario à Séville ; L'ancien directeur a expliqué qu'il avait été embauché comme ouvrier de Servinabar pour exercer les fonctions de « surveillant de sécurité » dans les travaux d'accès au port de la capitale andalouse.
Le juge a décrété, à la demande de l'Anti-Corruption, que lui soient imposées les mêmes mesures de précaution qui pèsent sur le reste des personnes inculpées dans le complot : comparutions bimensuelles, retrait du passeport et interdiction de quitter l'Espagne. Dans l'ordre émis pour convenir de ces mesures, l'instructeur admet que, étant donné que l'enquête est à un stade « naissant », il n'est pas encore possible de préciser le degré « exact » de participation de García Alconchel aux événements et de savoir s'il a agi comme « auteur, co-auteur, collaborateur ou complice nécessaire ». Mais on peut considérer, souligne le juge, qu'il existe des indications selon lesquelles l'ancien directeur a participé au prétendu complot de corruption « pas seulement en raison du poste qu'occupait la personne faisant l'objet de l'enquête dans la société Acciona ». […] mais pour son intervention efficace et personnelle dans les événements.
Le magistrat attribue à García Alconchel d'éventuels délits d'intégration dans une organisation criminelle (article 570 bis du Code pénal) et de corruption (article 419). « Les indications sont celles qui ne sont en aucun cas définitives et sont modifiées par ce qui a été déclaré aujourd'hui par M. García Alconchel », ajoute le juge. Le magistrat Puente a cité cet ouvrier comme faisant l'objet d'une enquête à la suite d'un rapport de la Garde civile qui l'impliquait dans le complot, aux côtés de l'ancien directeur de construction d'Acciona et de son subordonné, Tomás Olarte Sanz. Tous deux ont témoigné le 3 décembre et ont nié que, comme le prétend la Garde civile, l'entreprise ait participé au prétendu truquage du contrat en payant 2% du montant de chaque attribution à l'entreprise navarraise Servinabar, et ils ont assuré qu'Acciona avait contracté avec cette entreprise pour la prévention des risques professionnels dans les travaux. Les 2% versés à l'entreprise navarraise ne constituent pas un montant fixe, disent-ils, mais plutôt le « plafond » maximum payé pour ces services.
La déclaration de García Alconchel, selon les sources juridiques consultées, va dans le même sens. L'ancien directeur a souligné que le « protocole d'accord » qu'il a signé en 2018 avec Servinabar pour les travaux à Séville est « clonique » par rapport à un précédent pour des travaux à Logroño et que ce type de documents ne sont pas des « contrats » mais des « déclarations d'intentions ». Concernant la raison pour laquelle ils ont toujours accepté que l'entreprise navarraise reçoive 2% du montant de la récompense, García Alconchel, selon ces sources, a déclaré qu'en ce qui concerne le travail « relation de travail et santé », 2% est « le prix du marché ».
Cependant, après avoir écouté ses explications, l'instructeur a expliqué dans l'ordre que García Alconchel avait signé ce document au nom d'Acciona Construction et « en pleine connaissance du processus décrit sous la direction » de Vicente Pelegrini. L'ouvrier a soutenu qu'à son arrivée, Servinabar était déjà « présenté à l'entreprise » et que le directeur de la construction lui avait parlé non seulement de collaboration avec l'entreprise navarraise mais aussi avec d'autres. La décision de l'embaucher pour le travail à Séville a été celle de Vicente Pelegrini, a déclaré García Alconchel, qui a défendu qu'il s'agissait d'une relation « normale » entre entreprises. Cependant, il a assuré qu'en fin de compte, Servinabar n'a pas collaboré aux travaux du pont V Centenario car les travaux ont été retardés de plus de deux ans et Acciona a fini par les assumer seul ; L'entreprise navarraise, selon García Alconchel, n'a participé qu'à certains travaux pour l'accès de la SE-40 au port de Séville, mais il s'agissait de travaux d'urgence et aucun protocole n'a été signé entre les deux entreprises comme dans d'autres travaux.
Le beau-frère de Cerdán a été embauché pour ce travail, une embauche qui, selon le juge, s'est faite « par l'intermédiaire » de García Alconchel. Bien que Muñoz allait initialement travailler pour le projet du pont comme ouvrier spécialisé, l'ancien directeur d'Acciona a expliqué qu'il a finalement travaillé comme superviseur de sécurité pour les travaux d'accès au port et a reçu une formation pour cela. Selon lui, Antonio Muñoz a contribué au travail de prévention car il s'agissait d'un projet qui nécessitait des réductions de trafic et d'autres besoins, fonctions pour lesquelles Acciona ne disposait pas de personnel. García Alconchel a souligné que la personne qui l'a embauché était Servinabar et non Acciona, bien qu'il soit resté à sa disposition en décembre 2019 jusqu'en 2022.
Interrogé par le procureur, l'ancien directeur a assuré qu'il ne savait pas que Muñoz était le beau-frère de Cerdán et qu'il ne connaissait pas celui-ci, que le juge Leopoldo Puente considère comme la « liaison » entre les entreprises de construction et le ministère des Transports pour le prétendu truquage de contrats en échange de commissions. Il ne connaît pas non plus, a-t-il ajouté, Ábalos ou Koldo García. Le responsable de la lutte contre la corruption, Alejandro Luzón, l'a interrogé sur une conversation enregistrée par la Garde civile au cours de laquelle le propriétaire de Servinabar, Joseba Antxon Alonso, un ami de Cerdán, lui a envoyé le numéro de téléphone de Muñoz et lui a ensuite écrit. « Merci Manuel, je ne l'oublierai pas. » García Alconchel a affirmé que le jour de l'échange de messages, ce travailleur a dû être transporté au bureau et que Servinabar ne disposait pas d'infrastructures à Séville, il a donc fallu le récupérer et l'emmener au siège de l'entreprise. Il a dit qu'une personne de son équipe s'était occupée de cela.
Le juge a exprimé sa surprise qu'Acciona ait engagé pour ces travaux une petite entreprise qui ne disposait pas d'infrastructures à Séville. « C'est presque comique », a prévenu le juge, selon les sources consultées. García Alconchel a expliqué que ce type de collaboration est courant car il existe de petites entreprises qui « travaillent très bien ».
Le juge indique également dans son ordonnance que seulement deux jours avant le voyage de Cerdán, Ábalos et Koldo García au Maroc, en janvier 2019, García Alconchel, « agissant encore une fois au nom d'Acciona Construction », aurait signé un contrat supplémentaire avec Servinabar, suite à une opportunité commerciale pour la construction d'un port au Maroc, vraisemblablement à Kénitra, dans des conditions très similaires à celles conclues entre les deux entreprises pour l'exécution d'autres travaux. public » décerné en Espagne.
