Un groupe d’enfants lèvent leur téléphone portable avec l’année 1993 sur leur écran. La synchronisation entre toutes les équipes évoque la présence d’une petite machine volante qui contient un cerveau appelé Memoriax qui apparaît devant elles comme celui qui « stocke l’histoire telle qu’elle s’est produite » et leur dit qu’ils voyageront au Pérou dans les années 1990. C’est avec cette scène que commence le livre le plus récent du Fonds éditorial du Congrès péruvien qui a suscité cette semaine des critiques de l’opinion publique pour avoir falsifié un événement délicat pour le pays: l’auto-putsch de l’ancien président Alberto Fujimori survenu le 5 avril. 1992 .
La publication du code de la bande dessinée a été présentée dans la quinzaine de juillet dans l’une des salles du Parlement et a ensuite été mise en vente lors de la dernière édition de la Foire internationale du livre de Lima. Mais son existence était passée inaperçue. Il y a quelques jours encore, la députée Ruth Luque, du Cambio Democrático-Juntos por el Perú, a examiné l’une des copies et en a dénoncé le contenu sur les réseaux sociaux. « Les ressources du Congrès peuvent-elles être utilisées pour réécrire l’histoire et enseigner des mensonges aux écoliers ? Il est inacceptable de justifier le coup d’État de Fujimori en soulignant que c’était la bonne option”, s’interroge-t-il d’emblée.
On a appris que le livre a coûté à l’État péruvien 24.700 soles (6.700 dollars) et que cinq mille exemplaires ont été imprimés. Le crédit n’inclut aucun auteur ou illustrateur des dessins animés, mais il y a trois fonctionnaires publics qui appartiennent aux rangs du Fujimorismo : Martha Moyano, présidente du Conseil du Fonds éditorial du Congrès ; et les anciennes députées Milagros Takayama Jiménez et Milagros Salazar de la Torre, qui occupent respectivement les postes de rédactrice en chef et générale.
La page 22 est celle qui a suscité le plus d’indignation. Il s’agit d’une caricature qui représente le message à la nation qu’Alberto Fujimori a donné dans la nuit du dimanche 5 avril 1992, lorsqu’il a dissous le Congrès de la République et démantelé le système judiciaire. Un auto-coup d’État également connu sous le nom de Fujimorazo. Cependant, ni dans l’illustration ni dans aucune des 140 pages du livre, l’action du père de Keiko Fujimori ne reçoit ce nom, mais elle est également justifiée en affirmant qu’elle était pour le bien du Pérou.
« Il a annulé la Constitution de 1979 afin de rétablir la paix et de reconstruire l’économie du pays. Cette mesure a permis de surmonter les problèmes qui menaçaient tous les Péruviens et de rétablir la tranquillité sur le territoire national », indique la publication. Pour divers acteurs politiques, cette affirmation est non seulement fausse, mais aussi dangereuse car elle cautionne une mesure dictatoriale et, en outre, elle s’adresse à un public d’adolescents et de jeunes. À cela s’ajoute qu’il y a à peine huit mois, l’ancien président Pedro Castillo a tenté un coup d’État, c’est pourquoi il a été placé en détention provisoire pour le crime présumé de rébellion.
« Nous assistons une fois de plus à l’utilisation des ressources de l’appareil institutionnel comme le Congrès, qui devrait servir de voix aux Péruviens, dans un instrument partisan de propagation de mensonges. Les Fujimoristes veulent imposer depuis des années ce mensonge sur qui était Alberto Fujimori. Bien sûr, avec ce discours et ces mensonges, ils ont échoué politiquement à plusieurs reprises et, depuis qu’ils ont conquis le Parlement, ils pensent qu’en utilisant les ressources du Congrès, ils pourront réécrire l’histoire », a dénoncé l’ancienne parlementaire Indira Huilca.
D’un autre côté, il y a ceux qui considèrent que le contenu de est à l’origine du délit d’apologie caractérisé par l’article 316 du Code Pénal. « Quiconque exalte, justifie ou exalte publiquement un crime ou la personne condamnée par une sentence définitive en tant qu’auteur ou participant sera puni d’une peine privative de liberté d’au moins un an et d’au plus quatre ans », précise l’article. « C’est le cas de Fujimori qui est en prison », a déclaré le constitutionnaliste Omar Cairo au portail d’investigation Epicentro TV.
Pour Franco García, également constitutionnaliste, l’un des défauts du livre est qu’il ne différencie pas clairement le contenu de la Constitution de 1993 et celui de l’auto-coup d’État de 1992. « Ils mentent subtilement. Dans ce coup d’État, non seulement le Congrès a été dissous, mais le Barreau de Lima a été intervenu, ainsi que toute la presse radiophonique, écrite et télévisée, intervenant avec son signal ouvert, ainsi que d’autres institutions comme la Cour Constitutionnelle. Les enfants méritent la vérité, car en un clin d’œil, ce seront eux qui dirigeront le pays à des postes importants de l’État », note García.
À la page 23, le livre tente de soutenir la Constitution de 1993, dont la modification fait l’objet de débats à chaque processus électoral. « Rappelez-vous, mes amis, que 80 députés de différents partis politiques ont participé à l’exécution de cette Constitution (…) Le peuple péruvien a voté pour le Oui avec 55,3% », indique la publication. Comme il a été possible de comparer avec les chiffres officiels, lors du référendum d’approbation de la Magna Carta, il y a eu un absentéisme massif de près de 3 millions et demi de Péruviens sur une population électorale de 11 millions 620 mille. Mais les 55,3% qui apparaissent dans le livre sont également faux : le Oui a gagné avec 52,3% des suffrages valables. En outre, la pluralité du Parlement est déformée, omettant le fait que 44 des 80 membres du Congrès étaient des partisans de Fujimori.
Jusqu’à présent, il n’y a eu aucune déclaration de la présidente Dina Boluarte, ni d’aucune autorité du pouvoir exécutif, ni du Bureau du Procureur de la Nation.
