J'avais toujours été un défenseur de la télévision publique, en fait je continue de l'être, je vous avoue. Cette télévision qui, consciente qu'elle n'a pas à obtenir des avantages économiques, offre des programmes culturels, informatifs et instructifs pour le public. En bref, une télévision non commerciale non commerciale pour le bénéfice de chacun. J'avoue également que quand il a commencé, et plus tard j'ai compris que ma conception de la télévision publique était quelque peu naïve, j'espère que le public finira par me donner une raison et la chose a changé.
De plus, je pensais que les nouvelles, non seulement les nouvelles, mais les programmes qui veulent nous informer et nous faire réfléchir, et je pense à S, nous fournissent un bon exercice de réflexion à la fin de la journée. Cela a également été refusé l'autre jour où Marta Nebot voulait, elle n'a pas réussi, chargé et critique, je ne comprenais pas pourquoi, le dernier livre de Javier Cercas … sans l'avoir lu. Pas mal, que les Français diraient.
Ce qui m'a déjà conduit à la conviction que nous avons un grave problème, beaucoup, à notre télévision publique, et je ne sais pas si à court terme, c'est ce qui s'est passé l'autre jour, le programme matinal de TV Aliança Catalan – Ils le savent, ceux du cordon sanitaire – mis en place à l'économiste Najia Lotfi (« spécialiste en économie et finance islamique », est présenté, car il semble que l'économie change en fonction de ce que votre croyance est). Ils ont été négligés, dans le programme, pour la pluralité informative, prendre le même jour à quelqu'un pour affronter les opinions de Najia Lotfi.
La surveillance n'est jamais décontractée.
Eh bien, Lofti, en plus d'un bon nombre d'inexactitudes concernant les obligations, ou non, que l'islam impose aux femmes – le Coran ne mentionne nulle part que les femmes doivent se couvrir la tête – il était bon de dire: «La burka est plus culturelle que religieuse. (…) Ils veulent aller comme ça», se référant aux femmes afghanes.
Peut-être pensaient-ils que comme l'ultra-droit interdit le voile islamique, le progressiste de l'autre côté était d'approuver la burka?
Il y a quelques jours, j'avais été, avec des femmes afghanes qui, évidemment, ne voulaient pas habiller une burka, elles avaient fui le régime taliban parce qu'ils refusaient de vivre sans droits de l'homme, aucun. Nous ne pouvons pas oublier que les femmes afghanes vivent un sexe.
Deux semaines, il a fallu pour inviter Najat le Hachmi pour démonter la propagande islamiste défendue par Lefti sans que personne ne prenne l'opposé ce jour. Surprenant, et beaucoup, que de la violence à la télévision publique sur les femmes et je me demande, je me demande si Gemma Nierga serait bon d'amener quelqu'un qui nie l'Holocauste. Parce que si la pluralité doit prendre un invité un jour qui dit que la burka est volontaire et culturelle, ils pourraient peut-être aussi dire que la pluralité doit prendre un invité qui dit que l'Holocauste n'existait pas, ou que la crémation des Juifs est également culturelle. Vu ce qui a été vu, ma question est assez pertinente. Ou est-ce que contre les femmes, cela vaut?
