Vices de forme et violation des droits fondamentaux, les allégations de García Ortiz contre l'instruction de l'affaire
La défense d'Álvaro García Ortiz a demandé l'annulation de la procédure qui le voit aujourd'hui sur le banc des accusés devant la Cour Suprême pour révélation de secrets pour vices de forme et, surtout, pour violation des droits fondamentaux dans l'obtention et l'utilisation des preuves et dans le déroulement de la procédure. Parmi eux, il a réclamé les annulations suivantes :
La nullité de l’ordre d’entrée et d’inscription au bureau du procureur général de l'État le 30 octobre 2024, ainsi que tous les documents saisis et les procédures ultérieures fondées sur ces documents, pour avoir été réalisés sans respecter les exigences légales et en violation des droits fondamentaux. Parmi eux, il a notamment cité l'article 18 de la Constitution, qui inclut le droit à l'honneur, l'inviolabilité du domicile ou le secret des communications, et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui garantit le droit au respect de la vie privée et familiale, du domicile et de la correspondance.
La nullité des copies des appareils et les comptes du procureur général.
Nullité des commissions rogatoires convenues et envoyé en Irlande et aux États-Unis pour collecter des informations auprès des sociétés propriétaires des applications Google et WhatsApp, pour non-respect des règles essentielles de procédure. Cette commission cherchait à obtenir des informations sur les comptes de ces demandes auprès du procureur général.
Nullité générale des actions pour violation des droits de la défenseà l'égalité des armes afin que toutes les parties aient des possibilités justes et équitables de présenter leurs arguments et leurs preuves ; à une procédure équitable et à une protection judiciaire efficace en raison de la manière dont l'enquête a été menée. Cela inclut le refus systématique des poursuites demandées par la défense et le caractère prospectif de l'enquête contre le procureur général.
La défense a également considéré comme nulle et non avenue la déclaration de secret de la procédure. en raison d'un manque de motivation et d'une violation des principes de nécessité, de proportionnalité et d'exception.
