Le cas du cardinal italien Angelo Becciu, comme prévu, commence à se compliquer. Le pape l'a dépouillé en 2020 des prérogatives de son poste, notamment en participant au conclave, après avoir été accusé de fraude financière, puis condamné à cinq ans et demi de prison par un tribunal du Vatican, mais il est déterminé à entrer dans la chapelle Sixtine. Il a affirmé qu'en réalité, il n'y a aucun rôle qui le dit, ce qui était vrai, car le Vatican n'a publié qu'un communiqué de presse sans valeur canonique, et que Becciu a fait appel de la phrase et que le processus n'est pas encore terminé. Mais le conflit acquiert déjà des colorants cinématographiques des intrigues du Vatican parce que la presse italienne a révélé ce vendredi des détails de la discussion qui a déjà été déposée dans les congrégations générales, l'Assemblée quotidienne que les pentes maintiennent pour préparer le conclave.
Becciu a été planté lors des réunions du premier jour, le même lundi de la mort du pape, et le gâchis a commencé, qui a eu jeudi sa catharsis avec plusieurs tours de script: le pape aurait établi, de mot et par écrit, que le sardité violet resterait hors du choix. Autrement dit, un morceau de papier est apparu, plutôt deux. Ce conflit illustre bien, précisément, l'héritage de quelque chose qui a été reproché pour Francisco: prendre des décisions avec l'impulsivité et le manque de rigueur canonique. « Le pape a fait un fudge », a déclaré à El País l'historien Alberto Melloni, un expert en histoire des conclaves.
Initialement, alors que Giovanni Maria Vian, ancienne directrice du Well-informé, dans le journal, le doyen des Cardinals, l'une des deux autorités au cours du siège vacant et dirige les assemblées, a décidé que Becciu pouvait entrer dans le conclave parce qu'il n'avait rien par écrit qui l'avait empêché. De plus, le cardinal Rebelde compte qu'il n'y avait « pas de testament explicite » pour l'exclure du conclave, que le pape lui avait déjà pardonné et en janvier, avant d'être admis, il lui avait dit: « Je pense que j'ai trouvé la solution. » Mais il ne lui a pas dit ce qu'il était ou ne savait pas s'il avait laissé des dispositions à cette fin.
Cependant, le doyen, Giovanni Battista Re, 91 ans, a annoncé jeudi lors de la réunion qui avait changé d'avis. En outre, il y a eu un moment de bande dessinée, les sources sont conscientes de ce qui s'est passé dans la session, car RE a commencé à se faufiler contre Becciu sans se rendre compte qu'il était réellement assis là, il pensait qu'il n'était pas parti, jusqu'à ce qu'il levait la main. C'est une pièce comme un cinéma et il y avait déjà 113 cardinaux, assez de gens.
Qu'est-ce qui a conduit le Dean à changer de posture? Selon Vian, le cardinal Camarlengo, Kevin Farrell, qui est l'autre autorité de cette période, l'a appelé séparément et a confié que le pape, avant sa mort, lui avait ordonné de ne pas entrer dans le conclave. Mais seulement verbalement. La vérité est que des scènes similaires apparaissent dans le film (2024). Le Dean l'a ensuite communiqué au cardinal Discolo, qui a continué dans ses treize parce qu'il n'y avait toujours pas de rôles. Mais lors de la réunion de jeudi, une nouvelle surprise, selon la reconstruction de: Le secrétaire d'État et l'un des grands favoris des élections, Pietro Parolin, ont pris deux documents que Francisco l'avait quitté, où il l'a déjà confirmé par écrit. Signé avec le F, Initial of the Pontift, l'un est daté en 2023 et l'autre en mars dernier, il a donc probablement été écrit à l'hôpital, alors que Bergoglio était déjà très malade.
C'est une scène dense de significations, car Becciu, jusqu'à ce qu'elle soit défendue, était l'une des grandes papables. Et a également travaillé côte à côte avec la paroline; C'était sa main droite, numéro trois du Saint-Siège, le substitut du secrétaire d'État. Autrement dit, la situation créée a l'effet désagréable qu'il semble maintenant que son boss précédent et son candidat clair, manoeuvrer contre un éventuel concurrent.
Becciu était quelque chose comme le ministre de l'Intérieur du Vatican, une figure puissante. En fait, il a géré des fonds réservés et donc le scandale qui s'est terminé avec lui: l'achat étrange d'un immeuble de luxe au centre-ville de Londres, plein de bouffées et de personnages peu à croire qu'ils ont arnaqué le Vatican, qui a ouvert un trou de 139 millions d'euros dans les récits déjà battus du Saint-Siège. Et moins mal que l'entreprise qui avait été élevée auparavant était frustrée: investir dans une usine pétrolière en Angola. Sans oublier que l'argent de sauvetage d'une religieuse kidnappée au Mali s'est retrouvé dans les achats de luxe d'un ami de Becciu, qui a été transmis par un agent secret. Mémorable la synthèse d'un expert dans l'essai ultérieur: « Les millions au Vatican ont volé comme s'il s'agissait de chromes panini. » Lorsque tout cela a atteint les oreilles du pape, en 2020, il l'a appelé le bureau enragé et l'a jeté sur place, pas précisément froid et avec une capacité curiale que tout le problème actuel est né.
On ne sait pas ce qui va se passer maintenant. Interrogé par le pays, Becciu a refusé l'invitation à parler pour le moment. Face aux questions des journalistes, la salle de presse du Vatican a été fixée, répondant que le cardinal a le droit d'assister à des congrégations générales comme tout le monde, un total de 232, et que le reste sera vu avant le conclave. L'Assemblée pourrait le décider lors d'un vote plus tard, quand ils sont arrivés plus en pente, car c'est une décision délicate. En fait, à l'avenir, quelqu'un pourrait remettre en question le choix du pape s'il y a des défauts formels dans le processus de choix. « Ce seront mes frères cardinaux qui décideront », a déclaré Becciu à la Reuters Agency, qui a parlé avec lui jeudi soir.
Précédents
L'historien Alberto Melloni, qui vient de publier en Italie le livre, cite un précédent en 1929, lorsque Pie XII a lancé le cardinal français Louis Billot pour avoir soutenu l'action de la fête à l'extrême droite. « Ainsi a disparu parmi les cardinaux », explique-t-il. Dans l'affaire BECCIU, jusqu'à présent, ce n'est que publique « un communiqué de presse où il est dit que les droits et les prérogatives des Cardinals sont retirés, mais le vote est également une obligation du Cardinal, non seulement un droit, et le droit cessé, l'obligation demeure. » La situation est déroutante, souligne l'expert, car « si le pape voulait l'emmener comme cardinal, il pourrait le faire, mais il ne l'a pas fait ». « C'est l'une des choses qui font partie de l'inconfort institutionnel pour lequel il est critiqué », dit-il. De plus, le pape a ensuite été ambigu, car il lui a permis d'assister à la dernière session, la cérémonie de nomination des Cardinals, mais dans la liste officielle des électeurs conclave n'apparaît toujours pas.
Il y a un autre cas similaire, révélé par El País, en janvier dernier: celui du cardinal péruvien Juan Luis Cipriani, archevêque émérite de Lima et premier violet de l'opus dei. Francisco a forcé son retrait en 2019, lorsqu'il a eu 75 ans, l'âge lorsque les évêques doivent principalement présenter leur démission, bien qu'ils suivent généralement quelques années de plus.
À l'époque, il n'y avait aucune explication, mais en réalité, cela était dû au fait qu'il y avait une accusation d'abus de mineurs contre lui. Francisco a commandé une enquête interne, a rendu crédibilité aux plaintes et a puni Cipriani d'exil, et non habiller les habitudes cardinales et l'interdiction de participer à un conclave hypothétique. Le cardinal a déjà eu 80 ans et, par conséquent, le problème n'est plus soulevé, mais ce veto était secret. En cas de conclave, quelqu'un aurait dû obtenir un autre morceau de papier.
