Les avocats de Mahmud Khalil, étudiant palestinien de l'Université de Columbia, dont la détention, en mars, a déclenché une offensive contre des militants palestiniens ou des partisans, a soumis un procès de 20 millions de dollars pour dommages et dommages-intérêts contre l'administration de Donald Trump, lorsqu'il a été qualifié comme il était qualifié comme il était traduit comme il a été qualifié et il avait été qualifié lorsqu'il était qualifié car il avait été qualifié et a été en calcul lorsqu'il était qualifié car il était qualifié, car il avait été en train de se qualifier et qu'il avait été qualifié et il avait été qualifié car il avait été qualifié et il avait été qualifié lorsqu'il avait été qualifié car il avait été qualifié et il était en calcul qualifié car il était qualifié car il était qualifié car il était qualifié car il était qualifié comme il a été appelé. Le gouvernement a demandé son expulsion pour son rôle exceptionnel dans les manifestations contre la guerre de Gaza que le campus américain a fait une tournée l'année dernière. Khalil, symbole de l'offensive du gouvernement contre les critiques d'Israël sur le campus, a été libéré le 21 juin après avoir passé trois mois dans un centre de détention étranger en Louisiane.
Le procès accuse le président Trump et d'autres responsables de mettre en place une campagne désordonnée et illégale pour «le terroriser lui et sa famille», en commençant par son arrestation le 8 mars à la résidence du campus où il vivait avec sa femme, son citoyen américain et huit mois enceinte au moment de l'arrestation. Comme indiqué jeudi l'agence Associated Press (AP), la réclamation est dirigée contre le ministère de la Sécurité nationale, au service de contrôle de l'immigration et des douanes et du Département d'État. La présentation de la même chose se produit lorsque le cas judiciaire de déportation contre Khalil, 30 ans, poursuit son cours devant les tribunaux d'immigration malgré sa libération.
Dans une interview exclusive avec l'agence susmentionnée, Khalil a souligné que l'objectif de sa réclamation est d'envoyer le message qu'il ne sera pas intimidé pour se taire. « Ils abusent de leur pouvoir parce qu'ils croient qu'ils sont intouchables », a-t-il déclaré. « À moins qu'ils ne sentent qu'ils doivent être responsables d'une manière ou d'une autre, ils continueront de le faire sans contrôle. » Au lieu d'une réparation économique, j'accepterais également des excuses officielles et des changements dans les politiques d'expulsion de l'administration républicaine.
Dans un communiqué envoyé par e-mail à AP, la porte-parole du ministère de la Sécurité nationale a décrit comme une affirmation absurde de Khalil et abondait dans la liste des griefs de son gouvernement contre l'étudiante d'origine palestinienne, en l'accusant de « comportement et de rhétorique de la haine » qui menaçaient les étudiants juifs du campus. Le Département d'État a réagi au procès en veillant à ce que ses actions contre Khalil soient entièrement soutenues par la loi. Khalil n'a été accusé d'aucun crime spécifique, au-delà du vague « anti-sémitisme » qu'il aurait encouragé.
Un juge fédéral du New Jersey, l'État auquel il a été conduit pour la première fois après avoir été arrêté, a rejeté le 11 juin, l'argument du gouvernement selon lequel Khalil, un résident légal aux États-Unis, menaçait la politique étrangère du pays. L'administration républicaine a fondé une telle déclaration sur une ancienne loi sur l'immigration qui donne au Département d'État le pouvoir de demander l'expulsion de toute personne dont la présence dans le pays est considérée comme contraire aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis. Selon le chef du département, Marco Rubio, la législation, très peu utilisée, pourrait être appliquée à Khalil parce qu'il considère que sa présence aux États-Unis a encouragé la propagation des messages anti-sémititiques.
Combattez l'anti-semittisme présumé sur le campus – plusieurs fois, pas plus que des demandes de feu à Gaza ou des proclamations pour défendre la population civile palestinienne – est la raison exprimée de l'administration républicaine pour déclencher une offensive plus large: une guerre presque sans quart contre les universités, en particulier celles de Harvard et de Columbia, qui considèrent les ennemis de libération. Depuis l'arrestation de Khalil, dans l'après-midi du samedi 8 mars, pour avoir prétendument dirigé les proportions de Columbia au printemps 2024, ils ont couru le même sort que lui des dizaines d'étudiants universitaires, tandis que le Département d'État examine jusqu'à la dernière empreinte numérique des candidats étrangers pour étudier dans les universités prestigieuses américaines.
L'offensive de Washington contre Harvard, en particulier trouvée, a fait ce mercredi une étape de plus en envoyant des citations administratives à l'établissement pour demander plus de données sur ses étudiants internationaux. Dans le même temps, deux agences fédérales, en revanche, les départements de l'éducation et de la santé et des services sociaux, ont lancé un processus de contester l'accréditation de Harvard, sur la base de la conclusion de l'administration selon laquelle l'université avait violé la loi fédérale sur les droits civiques en n'abordant pas adéquatement ce qui considère le harcèlement des étudiants juifs dans le campus.
