Le DOJ accuse la faculté de droit de l'UCLA de discrimination lors des admissions

Les dernières conclusions de l'enquête de l'administration Trump sur les processus d'admission aux études supérieures sont disponibles : le ministère de la Justice a annoncé jeudi que la faculté de droit de l'Université de Californie à Los Angeles avait fait preuve de discrimination à l'égard des candidats blancs et asiatiques pendant trois ans. Dans un communiqué de presse, le DOJ a écrit que les pratiques d'admission de l'UCLA violaient la décision de la Cour suprême de 2023 qui interdisait la prise en compte de la race dans les admissions.

La candidature de UCLA Law comprenait des questions à développement et des invites de déclaration personnelle « conçues pour obtenir des informations sur la race » et encourageaient les candidats à divulguer leur race, selon le communiqué. Le DOJ a accusé la loi de l'UCLA d'avoir rejeté les candidats blancs et asiatiques qui avaient obtenu les mêmes résultats aux examens que les candidats noirs et hispaniques admis. L'avis de la Cour suprême de 2023 n'interdit pas « aux universités de prendre en compte la discussion d'un candidat sur la façon dont la race a affecté sa vie, que ce soit par discrimination, inspiration ou autre », selon le juge en chef John Roberts.

« Comme beaucoup de ses institutions homologues, la faculté de droit de l'UCLA gère un système d'admission à deux niveaux dont la barre académique d'acceptation varie vers le haut ou vers le bas en fonction de la couleur de votre peau », a déclaré Harmeet K. Dhillon, procureur général adjoint supervisant la division des droits civils du DOJ, dans un communiqué. « L'utilisation de la race comme indicateur d'une échelle qui aide ou désavantage un étudiant est illégale. Le ministère continuera d'appliquer l'égalité de traitement devant la loi partout, y compris dans les facultés de droit de notre pays. « 

Le DOJ avait précédemment annoncé avoir constaté une discrimination raciale dans les admissions aux facultés de droit de l'Université Duke et de l'Université de Californie à Berkeley, ainsi que dans plusieurs facultés de médecine de premier plan. D'autres enquêtes similaires sont toujours en cours, et les experts ont critiqué certaines des enquêtes de l'agence et des lettres décrivant ses conclusions comme étant insuffisantes.