Frenk a cherché à distancer l’université de l’événement, qui devait mettre en vedette un avocat représentant « l’architecte principal » du 11 septembre.
Le chancelier de l'UCLA, Julio Frenk, a dénoncé la semaine dernière un symposium du 11 septembre à la faculté de droit de son institution, qui avait organisé un panel mettant en vedette l'avocat qui représentait Khalid Sheikh Mohammed, décrit dans le rapport de la Commission sur le 11 septembre comme « l'architecte principal » des attentats, le Los Angeles Times signalé.
« Les valeurs de l'UCLA sont claires. Nous rejetons l'antisémitisme et le terrorisme sous toutes leurs formes, et nous pensons que notre campus doit être un lieu où la dignité de chaque membre de notre communauté est respectée », a écrit Frenk dans une déclaration publique vendredi. « Rien à propos de cet événement à la faculté de droit de l'UCLA, que nous n'approuvons, ne modifie ou ne qualifie ces engagements. »
Le symposium, « 25 ans après le 11 septembre : réimaginer la liberté, la justice et la sécurité », a eu lieu les 10 et 11 septembre et était parrainé par cinq centres de la faculté de droit de l'UCLA.
L'avocate Melanie T. Partow, qui a représenté Mohammed à Guantanamo Bay, a été inscrite comme conférencière lors d'un panel de vendredi intitulé « Torture, restitution et détention : l'érosion du régime des droits après le 11 septembre ». On ne sait pas si elle a réellement parlé, le Horaires de Los Angeles signalé ; l'événement s'est déroulé en personne uniquement et n'a été ni diffusé ni enregistré.
La déclaration de Frenk reconnaît la douleur que le symposium a causée aux membres de la communauté de l'UCLA, notamment Judea Pearl, professeur d'informatique de longue date, dont le fils, Le journal Wall Street journaliste Daniel Pearl, Mohammed a avoué le meurtre commis au Pakistan en 2002.
Pearl a dit au Horaires de Los Angeles il avait « honte de mon université et, en particulier, des cinq centres de la faculté de droit de l’UCLA qui parrainaient ce symposium inquiétant ».
« Judea Pearl est un membre profondément apprécié de la communauté de l'UCLA, et j'ai un profond respect pour lui, pour la mémoire de son fils Daniel et pour son engagement de plusieurs décennies dans la lutte contre l'antisémitisme, le terrorisme et la haine », indique le communiqué de Frenk. « La voix de la Judée et l'histoire qui la sous-tend méritent d'être entendues avec le sérieux et l'humanité qu'elles exigent. »
Dans le même temps, Frenk a noté qu’autoriser des discours controversés ou offensants sur le campus n’équivaut pas à soutenir l’orateur ou ses opinions.
« La liberté universitaire ne nous oblige pas à être neutres face à l'antisémitisme ou au terrorisme. Prendre la parole à l'UCLA ne doit jamais être confondu avec l'approbation, l'approbation ou l'acceptation par l'université des points de vue d'un individu, ou avec l'indifférence de notre institution à l'égard de la douleur que leur présence peut causer aux membres de notre communauté », a-t-il écrit.
Dans une déclaration publiée sur Substack Sunday, les coprésidents du symposium ont écrit qu'ils étaient « extrêmement fiers » des discussions « nuancées et sophistiquées » dans lesquelles les panélistes se sont engagés, et « déçus » par la couverture médiatique négative.
Le symposium a abordé la « double réalité à laquelle nous devons faire face en même temps », ont souligné les six coprésidents : les horreurs et les pertes causées par les attaques terroristes ainsi que « la guerre, les déplacements, la détention, la torture, la surveillance, les attaques raciales et religieuses » qui ont suivi.
« L’Université devrait valoriser le discours des experts qui condamnent à la fois les attentats du 11 septembre et s’opposent aux graves violations des droits de l’homme perpétrées en réponse », ont-ils écrit.
