Francisco Javier Carmena Lozano, Comunis général de la communauté de Madrida averti dans un rapport officiel que la réforme des centres éducatifs promus par le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso et qu'il avait été étudié avec elle avec « une procédure complètement opposée à la bonne ». Ceci est indiqué dans la procédure judiciaire qui tente de clarifier le fractionnement illégal présumé des factures en 2021, 2022 et 2023 pour accorder par le doigt (par le biais de contrats mineurs, principalement au groupe Varelec) qui auraient dû sortir avec l'appel d'offres public (permettant une concurrence entre les sociétés). Par conséquent, le juge, qui enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative, cherche à élucider qui est responsable de la conception du système de paiement, après avoir fait une déclaration en mars à trois enquêter qui ont déclaré qu'elle avait été appliquée «toujours» et qu'elle visait la chaîne de commandement du ministère.
« L'inapplication de la procédure légalement établie est observée, après avoir suivi une procédure complètement opposée au bon », lit le document de l'auditeur, signé en mai 2024, et auquel le pays a accédé. «Il est évident que le prix a été remis sans suivre la procédure prévue à cet effet dans le LCSP [Ley de Contratos del Sector Público] (Absence de traitement de la procédure contractuelle appropriée) », il est souligné dans le rapport, axé sur les travaux de deux centres du complexe éducatif de San Fernando.» Conformément aux résultats obtenus dans les tests d'audit effectués, il a été vérifié que les dossiers de dépenses ont été traités par des contrats plus bas « , a-t-il ajouté, pointant vers la possible subdivision illégale des dépenses. Et il est conclu: » la procédure de dépenses a été constituée d'une hypothèse d'infraction dans le domaine de la gestion de la protection économique « .
En outre, les enquêteurs du procureur qui ont demandé cette analyse ont souligné que leurs conclusions ont souligné la responsabilité de l'administration, malgré le fait que, dans le cas, il y a deux directeurs de centres éducatifs étudiés.
« Le dossier contractuel qui correspondrait à la nature et au montant du projet n'a pas été traité par le ministère », se rasage-t-il. « Les dépenses n'ont pas été autorisées par l'organisme compétent », est ajouté sur l'une des œuvres. « Le ministère, connaissant le montant du projet, aurait dû augmenter l'autorisation des dépenses au conseil d'administration », souligne-t-il. « Il y a eu une omission d'inspection préalable. »
L'indication de la responsabilité du gouvernement est également reproduite dans les audits réalisés par l'intervention des centres touchés par la cause. Ils soulignent que « le centre manque de compétence pour autoriser ces dépenses, ce qui correspondrait au ministère »; que « les centres n'ont que des compétences nécessaires pour faire des repositions, pas des investissements nouveaux et des dépenses de montant limitées au contrat mineur »; et que « le fichier correspondant n'a pas été traité par le ministère, bien qu'il soit conscient des besoins en équipement et de l'entité des travaux pour entreprendre ».
Cette thèse de la responsabilité du gouvernement était précisément celle que les deux administrateurs et l'ancienne position régionale ont enquêté lorsqu'ils ont dû déclarer devant le juge en mars: « Cela a été donné d'en haut. Cela a été fait. »
Dans ce contexte, le gouvernement Ayuso a reconnu par la loi autonome « les anomalies » des contrats et a tenté de faire appel dans l'affaire, qui a été refusée jusqu'à présent. À l'époque enquêté, Enrique Ossorio, actuelle présidente de l'Assemblée, était ministre de l'Éducation, et Rocío Albert, chef de l'économie, de l'emploi et des finances, a été un vicecase.
Le magistrat chargé d'élucider s'il existe des indications suffisantes pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, dans laquelle nous pouvons, Psoe, More Madrid et le CC OO Union, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale pénale [prevaricación administrativa] »Pour sa part, le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure. «
Tout s'est passé comme ceci: le 18 septembre 2023, deux centres éducatifs de la communauté de Madrid dans le complexe de la ville scolaire de San Fernando reçoivent deux bureaux envoyés deux jours auparavant. «Je me contacte en suivant des instructions précises de celui qui m'envoie [el] « Group Varelec » afin d'exiger officiellement les montants dûs par leur institution (…) qui montent aujourd'hui à 1 460,724,80 ″, il est lu dans les communications envoyées par ordre de Navarro, que le juge n'a pas appelé à déclarer, et ne se sépare donc pas dans ces moments de la cause. Avec ces communications, un scandale vient de commencer qui mène à la communauté de Madrid à dénoncer un cadre et deux fonctionnaires en avril 2024, car il enquête en interne ce qui s'est passé.
En conséquence, ils sont détectés, selon le rapport d'intervention, 3 998 251,76 euros de paiements au groupe Varelec, effectués à travers toutes les directions territoriales (à l'exception du nord) et avec une douzaine de centres tels que les receveurs de certaines œuvres que toutes les parties impliquées reconnaissent comme prévu.
