L'ancienne ministre de la Justice et de l'Intérieur de la Generalitat Valenciana, l'accusée Salomé Pradas, accuse le juge de « manque d'impartialité objective », selon une lettre de réintégration de l'ancien dirigeant à laquelle EL PAÍS a eu accès. Cela se produit sept mois après que la juge de Catarroja (Valence) enquêtant sur le dana de 2024, Nuria Ruiz Tobarra, a dénoncé une « campagne diffamatoire » visant à la retirer du dossier.
Pradas utilise cette expression pour attaquer le refus de l'instructeur de lui fournir une transcription littérale de sa déclaration. Il s'agit du document qui atteste la comparution en tant qu'accusé que l'ancien conseiller a présentée au tribunal en avril dernier. Ensuite, l'ancienne dirigeante a affirmé qu'elle ne savait rien des situations d'urgence, a disculpé l'ancien président Mazón et a consolidé une ligne de défense qui a été démantelée par la majorité des plus de 500 témoins qui ont défilé devant le tribunal de Catarroja au cours de la dernière année et demie.
De l'avis de la défense de l'ancien conseiller, assurée par l'avocat et ancien magistrat du Tribunal provincial de Madrid, Eduardo de Urbano, les décisions du juge envisagent une violation de l'article 24.1 de la Constitution sur la violation du droit à une protection effective et représentent une « attaque contre le principe de l'égalité des armes ».
Pradas se plaint également que le juge ne lui ait pas fourni la transcription de la confrontation de trois heures qu'il a eue en janvier dernier avec l'ancien Bras droit et chef de cabinet de Mazón, José Manuel Cuenca. Un affrontement où l'ancienne conseillère a affirmé que le jour de la tragédie qui a fait 230 morts, le 29 octobre 2024, elle pensait que, lorsqu'elle parlait avec Cuenca, la Présidence était derrière elle par rapport à des décisions importantes, comme la possibilité de confiner la population.
L'attaque contre l'impartialité de Ruiz Tobarra est le dernier morceau d'une chaîne de reproches portés par les deux anciens hauts responsables de Mazón faisant l'objet d'une enquête : l'ancienne conseillère et celle qui a été son second pendant l'inondation, l'ancien directeur général des Urgences Emilio Argüeso.
Les anciens dirigeants ont bénéficié de l'aide de l'avocat Ruben Gisbert, qui a dénoncé sans succès le magistrat et son mari, également juge Jorge Martínez Ribera.
L'avocat d'Argüeso, José María Bueno Manzanares, a également porté plainte contre l'instructeur. Le juge a expulsé Manos Cleans de l'affaire, arguant que Bueno Manzanares défendait l'ancien directeur général des Urgences et, en même temps, l'ultra pseudo-syndicat, qui a déposé sans succès une plainte contre le juge pour prévarication, ce qu'on appelle émettre sciemment des résolutions injustes.
