L'accusation populaire, dirigée par l'association ultra-catholique Hazte Oír, a présenté lundi le mémoire avec la demande de sanctions pour un hypothétique procès devant jury contre l'épouse du Président du Gouvernement. Les accusations demandent 24 ans de prison pour l'épouse de Pedro Sánchez, à qui ils attribuent les mêmes quatre crimes que le juge d'instruction Juan Carlos Peinado : trafic d'influence, détournement de fonds, corruption commerciale et détournement de fonds. En outre, ils exigent 22 ans de prison pour la conseillère de Gómez à La Moncloa, Cristina Álvarez, et six ans pour le troisième accusé, l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés.
La représentation de Hazte Oír rassemble une mosaïque d'accusations variées allant des partis politiques (Vox et Iustitia Europa) au pseudo-syndicat Manos Cleans, en passant par le Mouvement de régénération politique d'Espagne et un ancien maire du PP à titre privé. Même s’ils ne sont pas d’accord entre eux sur les crimes et sur les personnes qui devraient comparaître sur le banc des accusés (par exemple, Manos Liminas demande dix ans de prison pour Begoña Gómez et ne croit pas que le conseiller doive être inculpé), ils doivent tous passer sous la direction de Hazte Oír parce que c’est ce que le magistrat a décidé. Dans le document auquel EL PAÍS a eu accès, ils demandent également, à titre conservatoire, l'imposition d'une caution qu'ils ne quantifient pas, l'interdiction de quitter le territoire national sans autorisation judiciaire, le retrait du passeport et l'obligation de comparaître au tribunal tous les 15 jours.
L'accusation reprend le récit du juge Peinado et considère que Begoña Gómez a profité de l'arrivée de Pedro Sánchez à la présidence pour développer sa carrière professionnelle avec la création d'une chaire extraordinaire à l'Université Complutense de Madrid. « Tout cela s’est produit malgré l’absence de diplôme universitaire et sans qu’un processus de sélection académique ouvert et compétitif ne figure au dossier », reflète l’avocat.
Il convient de rappeler que la défense de Begoña Gómez et les travailleurs universitaires qui ont saisi le tribunal ont expliqué qu'il n'y avait aucune irrégularité dans le processus de création de la chaire et ont soutenu que l'épouse du président du gouvernement n'a pas profité parce que la chaire était gratuite. L’accusation pointe comme preuve l’existence d’une réunion quelques mois avant la création de ladite chaire, en juillet 2020, à La Moncloa avec le recteur Joaquín Goyache, qu’elle demande de convoquer comme témoin au procès.
Ils ajoutent le délit de détournement de fonds pour l'utilisation de l'assistant de Gómez pour cette activité universitaire. Ils soulignent que l'épouse du Président du Gouvernement est responsable de ce détournement d'argent public parce que c'est elle qui a décidé de l'embaucher, puisqu'ils étaient amis auparavant. « Sur la base de cette amitié, Begoña Gómez a volontairement, librement et consciemment influencé les fonctionnaires et les autorités qui devaient décider de l'embauche », peut-on lire dans la lettre sans préciser de quels responsables il s'agit. Ce poste d'assistant était un poste de confiance et donc librement nommé.
Pour Hazte Oír, la participation active de Cristina Álvarez aux activités liées à la chaire et au master de Gómez à l'Université Complutense est essentielle. « Profitant de sa relation avec le président du gouvernement et de l'aspect institutionnel du travail de Cristina Álvarez, il a offert (directement ou indirectement) à divers directeurs et administrateurs de grandes et moyennes entreprises son dialogue avec le président du gouvernement », ajoutent-ils.
Dans ce sens, ils parlent de la création de celui que différentes entreprises comme Google, Telefónica et Indra ont contribué à développer afin qu'il puisse être utilisé dans le master de Gómez. « Un projet unique et avant-gardiste (et donc à fort impact social) pour obtenir, en retour, à la fois une compensation économique et la fourniture de services et d'emplois pour votre bénéfice personnel », soulignent-ils. Il n'est pas indiqué dans le résumé que l'épouse du président a gagné de l'argent grâce à la création de cette plateforme, mais tant l'accusation que le juge s'appuient sur l'hypothèse du profit futur qui aurait été réalisé si elle avait été lancée. « À un coût nul pour elle, obtenant ainsi des services et des relations commerciales qui autrement auraient été impossibles ou très coûteuses à obtenir. »
Hazte Oír souligne que les actions de l'assistant de La Moncloa ont été « constantes à travers les e-mails, le suivi des accords, les avenants, les paiements, les aspects et la communication directe avec les chefs d'entreprise ». Parmi les 121 courriels fournis dans le dossier, Álvarez figure dans 21 et sa défense souligne qu'il s'agissait d'une « tâche ponctuelle » et que cela n'impliquait en aucun cas un abandon de ses fonctions institutionnelles. Mais l'accusation quantifie le préjudice causé au trésor public au total du salaire d'Álvarez de 2018 à 2025 « à au moins 401 542 euros ». « Elle reçoit et s'approprie un salaire fixe en raison de ses fonctions publiques, consacrant son temps de travail à l'activité professionnelle de Begoña Gómez », soulignent-ils.
Et ils soutiennent également la thèse du juge Peinado en ce qui concerne l'homme d'affaires Barrabés, qui fait également l'objet d'une enquête du Parquet européen pour ces mêmes événements. « C'est Begoña Gómez qui a invité Barrabés à La Moncloa, consciente de l'environnement dans lequel elle a convoqué l'homme d'affaires, afin de créer un halo d'institutionnalité et de pouvoir. » Selon les accusations, il l'aurait utilisé « comme conseiller » pour développer le master. Ce qu'il nie d'ailleurs et souligne qu'il n'a donné que deux cours par cours pour lesquels il a facturé 150 euros et n'a jamais investi d'argent dans la création de la chaire comme l'ont fait d'autres entreprises qui ne font pas l'objet d'enquêtes comme Reale Seguros ou Fundación La Caixa.
Hazte Oír souligne le délit de corruption dans les affaires parce que Gómez a signé deux lettres de recommandation en tant que président de la chaire pour qu'une des entreprises de Barrabés remporte deux appels d'offres publics d'une entité qui dépendait du ministère de la Transformation numérique. Il y a eu trente autres lettres, bien que Hazte Oír souligne que Gómez a « volontairement, librement et consciemment » influencé « les fonctionnaires et les autorités qui ont dû décider des récompenses » sans préciser qui. La vérité est que pendant la procédure, ceux qui ont résolu ces contrats à la table des négociations n'ont pas été appelés à témoigner. L’association ultra parle de « pression morale suffisante ».
Sánchez et Bolaños, témoins
Pour ces raisons, l'avocat demande à Gómez six ans de prison pour délit de trafic d'influence, quatre pour corruption commerciale, six pour détournement de fonds et quatre autres pour détournement de fonds. Il revendique les mêmes crimes contre Cristina Álvarez, même si pour Barrabés il ne considère que le trafic d'influence et la corruption dans le monde des affaires.
Le document demande des témoignages dans un hypothétique procès du président du gouvernement, Pedro Sánchez, pour « l'utilisation de La Moncloa comme espace relationnel du projet » et du ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortès, Félix Bolaños ; ainsi que l'ancien PDG d'Air Europa, Javier Hidalgo, pour clarifier la relation entre Gómez et Barrabés, la même chose qu'ils demandent à Víctor de Aldama. De même, et entre autres témoins, l'accusation propose de convoquer l'ancien président de Telefónica José María Álvarez-Pallete, le directeur de Google Miguel Escassi et l'ancien président d'Indra (et actuel président de Telefónica) Marc Murtra.
